¡Por la Unidad de España…Republicana y Federal! ¡Por los olvidados en la transición!

 

República Española

Miguel A. Montes

2 Noviembre 2017

Dos anotaciones al final, último artículo de Frutos 4/11/2017 y de Justiniano Martínez 8/11/2017

Anteponer la lucha de clases a la identitaria. Luchar de forma consecuente por la república y la democracia. Dignificar a los olvidados por la transición. Libertad de los presos políticos. Condena del franquismo y enjuiciamiento del PP por la corrupción.

Bajo una crisis económica que golpea a los trabajadores de todas las clases, menos a la burguesía, a los terratenientes, a la jerarquía eclesiástica, a la monarquía y al caciquismo político de los cobros en B o del 3%, estamos inmersos en un debate que no es el nuestro, el de los bandos nacionalistas. El nacionalismo español y el nacionalismo catalán, sus burguesías, y sus partidos de derechas (PP-Cs-PDeCAT), pro-UE, pro-OTAN.

El que escribe no es partidario de ninguno de los dos bandos, como miembro orgulloso de la clase obrera dispongo de mi propia posición política y de clase, ante la falta de una organización comunista en Catalunya digna de tal nombre. Soy catalán pero no independentista, y también español pero no monárquico, por lo que difícilmente se me puede encuadrar en la triada nacionalista monárquica del PP-PSOE-Cs.

Susana Díaz, a la que también le gusta pesar en río revuelto, dice que el principal problema de España es Catalunya, pero la mayoría de los ciudadanos y trabajadores no pensamos así según las encuestas (1), ya que el paro, la enseñanza, la sanidad y la corrupción están por delante. Por tanto, los problemas principales son los derivados de la crisis y de la transición política, ya que la corrupción del capitalismo español tiene anclaje desde el franquismo. Seguimos con el mismo reparto de la riqueza, los mismos poderes financieros, industriales, latifundistas y las mismas familias (los Botín, March, Ybarra, Koplowitz, Del Pino, Entrecanales, Serratosa, Abelló…), las mismas instituciones recicladas que participaron en el genocidio franquista (ejército e iglesia), la misma bandera, y el mismo himno.

Voy a hablar de los grandes olvidados desde la transición hasta nuestros días, olvidados por quienes golpean con el 155 para suspender la autonomía catalana y por quienes de forma unilateral y sin garantías democráticas proclaman la independencia de Catalunya (DUI). Voy a hablar de la lucha de clases, de la crisis económica y sus consecuencias (paro, recortes sociales y pobreza), de la democracia, la involución de los apartados sociales de la Constitución Española (CE), de nuestra historia obrera, republicana y antifascista, de los que lucharon y de los que aún sobreviven a nuestra memoria colectiva, y de los objetivos democráticos de ruptura democrática que fueron enterrados por la transición.

Con el fuego cruzado del nacionalismo los media están sólo enfocando Catalunya, la lucha de las trabajadoras de Bershka (Inditex) por la igualdad salarial, de los murcianos por el soterramiento del AVE, la imputación del PP por la Gurtel y la caja B, la aprobación del CETA, el nuevo récord del precio de la luz, las pérdidas de 40.000 millones por el rescate bancario, son noticias silenciadas o minimizadas. Ya no se habla contra los recortes, de que faltan hospitales y escuelas públicas, de que falta aumentar las pensiones y que estas sean sostenibles, de que falta aumentar los salarios y acabar con la precariedad laboral, de que falta profundizar la democracia, superar el régimen del 78, de que sobran gastos militares, las bases militares extranjeras y la OTAN, de que sobran subvenciones públicas a la iglesia y su control de la enseñanza, de que sobra tanta policía, que tenemos más policía que en Alemania, y de que sobra la monarquía como forma de Estado.

En síntesis, la crisis económica, los recortes y la corrupción capitalista se identifican de forma clamorosa con el régimen político que tenemos en España y Catalunya y ambas derechas a un lado y otro del Ebro aprovechan el nacionalismo para tapar los problemas sociales, sus recortes y sus corrupciones.

A aquellos falsamente catalogados como izquierda, que justifican las cargas policiales en Catalunya y Murcia, y que hoy hablan de la “mayoría silenciosa” del 8 de Octubre y el 29-O, no tan silenciosa, junto a la ultraderecha y la derecha española, quiero decirles que estos son los grandes temas olvidados, por ellos también.

La Constitución Española es cotidianamente vulnerada en nuestros derechos sociales

La CE en su momento fue un pacto interclasista que reflejó el poder del movimiento obrero y antifranquista en nuestro país, pero las nuevas libertades fueron vistas como un fin, no como un medio, el eurocomunismo impuso en el PCE y el PSUC que la acción política se limitara al campo electoral, abandonando la organización en las fábricas, barrios y centros de estudio, abandonando los frentes de masas de la lucha de clases, renunciando a luchar por la república y la conquista del poder de los trabajadores, mientras que desde el minuto uno las clases dominantes hispanas se pusieron dialécticamente a trabajar para desmontar una a una las conquistas sociales. Desde los pactos de la Moncloa, el Estatuto de los Trabajadores (E.T.), los gobiernos de UCD, el bipartidismo PSOE-PP (apoyado por las derechas autonómicas CiU-PNV-CC-PAR-UPN-Foro Asturias) y las directrices impuestas desde la UE a España desde el Tratado de Maastricht hasta nuestros días, convirtieron en papel mojado uno a uno nuestros derechos:

Artículo 1. Libertad e igualdad: España es el país de la OCDE en el que más ha  crecido la desigualdad desde el inicio de la crisis,  superando en 14 veces a Grecia. Es junto a Letonia el país con más desigualdad de ingresos de la UE. Hay 13,4 millones de personas en riesgo de exclusión, el 29,2% de la población. Según Intermón Oxfam el 1% más rico concentra más riqueza que el 70% de la población más pobre. La desigualdad y discriminación de la mujer trabajadora es la constante del mercado laboral español, el 58% de los parados es mujer, las que trabajan cobran en término medio un 20% menos de salario que los hombres, y disponen de 1 hora menos al día de tiempo libre.

Artículo 14. Igualdad ante la ley: Aparte de que los criminales fascistas y sus crímenes durante la dictadura quedan impunes, la desigualdad social, las tasas judiciales y la falta de independencia del poder judicial nos impone la justicia de los ricos y los poderes fácticos del Estado, mientras un hurto de 79,20 € supone para un joven prisión de 6 años, Urdangarín queda en libertad sin fianza.

Artículo 16.Libertad religiosa e ideológica y aconfesionalidad del Estado: Los poderes públicos e instituciones, gobierno, autonomías, alcaldías y ejército participan en actos religiosos. El Estado español además aporta a la Iglesia 11.000 millones de € cada año para su sostenimiento, entre asignaciones, ayudas y subvenciones a cargo de los PGE. La Iglesia católica no paga impuestos, y su economía amamantada por nuestro dinero público la hace funcionar como un paraíso fiscal encubierto.

Artículo 20. Libertad de expresión: Para los dueños de los medios de comunicación y de las empresas. La ley de seguridad ciudadana (ley mordaza) criminaliza además del derecho de manifestación, al derecho de expresión en las redes sociales, dando total cobertura e impunidad a la actuación de los grupos fascistas tanto en las calles como en las redes, cuerpos policiales y el ejército.

Artículos 21 y 28 derechos de reunión, manifestación y huelga: Tras la última huelga general del 29M 2012 fueron condenados a multas y prisión 300 trabajadores.

Artículo 27. Derecho a la enseñanza. La enseñanza básica es obligatoria y gratuita: El coste medio para un hijo/a de 0 a 15 años en el 2006 era de 4.090 €. El precio medio de primera matrícula universitaria de 1100 €/año.

Artículo 31. Sistema tributario igual y progresivo sostenido por todos según su capacidad económica: Los PGE son sostenidos por impuestos directos e indirectos, de los cuales más del 80% provienen de rentas salariales. De las grandes empresas el Estado sólo recauda un 2%. Un obrero paga más del 20% de sus ingresos en impuestos, mientras que una transnacional sólo paga el 3,5%. Del impuesto de sociedades las grandes empresas con el 60% de beneficios de todo el sector empresarial sólo declaran el 24%, mientras que las pymes aportan el 76% del impuesto de sociedades. Además el 94% de las empresas del IBEX eluden impuestos mediante casi 500 filiales que operan en paraísos fiscales. En consecuencia, la política fiscal del Estado es claramente regresiva, donde además gran parte de los impuestos recaudados a las rentas salariales vuelven a las manos del capital a través de la deuda pública, el rescate financiero de bancos, autopistas, etc., recortándolo de los gastos sociales (sanidad, pensiones, enseñanza, prestaciones sociales).

Artículo 35. Derecho al trabajo: Despido Libre. Tasa de paro más alta de la UE junto a Grecia. Emigración desde la crisis de casi 1 millón de trabajadores españoles. De 3,5 millones de parados inscritos en el INEM el 48% no perciben prestación alguna.

Artículo 37. Derecho a la Negociación Colectiva: La existencia de las ETTs, la eliminación de la prórroga de los Convenios (ultraactividad), la prioridad de los convenios de empresa sobre los de ámbito superior, las atribuciones al empresario para ampliar jornada, reducir salario, imponer movilidad funcional y geográfica, introducidas en la última reforma laboral, elimina de facto el derecho de la mayoría de los trabajadores a la Negociación Colectiva.

Artículo 40. Jornada, descanso laboral y Seguridad e higiene: La precariedad laboral, las largas jornadas de trabajo y el estrés provocaron 566.235 accidentes laborales en 2016, de los cuales 629 fueron mortales.

Artículo 43. Protección a la salud: El libre mercado impone un sistema de sanidad que reporta beneficios al capital privado, por medio de los grupos farmacéuticos, de servicios, los conciertos con la sanidad pública y su privatización, con tratamientos que no son cubiertos por la sanidad pública y largas colas de espera superiores a 3 meses para una operación. Según la OCU las familias gastamos de media 1378€ en el 2014 en medicinas y tratamientos.

Artículo 45. Medio Ambiente. Calidad de vida: No se impulsa y se penaliza la aplicación de las energías renovables no contaminantes, favoreciendo los intereses de las grandes compañías energéticas privadas.

Artículo 47. Derecho a la vivienda: Según Cáritas existen 40.000 personas sin hogar en el 2016. Según la PAH más de 400.000 familias han sido desahuciadas desde el inicio de la crisis en el 2008. España es líder de la UE en viviendas vacías, con 3,5 millones.

Artículo 48. Participación de la juventud en el desarrollo político, social, económico y cultural: Las estadísticas sitúan a los jóvenes trabajadores como los más golpeados por la crisis, la renta media de los españoles menores de 24 años cayó un 20% de 2011 a 2014, según Eurostat, la tasa de paro entre los jóvenes de hasta 20 años es del 50,5% según la EPA.

Artículo 50. Pensiones adecuadas, actualizadas y suficientes para la tercera edad: La pensión media en España es de 916,17€ en marzo de 2017 mientras que el salario medio ronda los 1600€. Las últimas reformas de pensiones del PSOE en el 2011 y del PP en el 2013 han recortado el poder adquisitivo de las pensiones aún más. Y el gobierno del PP impide que estas se actualicen periódicamente con el IPC.

Artículo 51. Defensa de los consumidores, protegiendo la seguridad y la salud: La tendencia es la reducción del consumo de bienes al aumentar el paro y bajar el peso de los salarios en la Renta Nacional (RN). En Catalunya desde el inicio de la crisis los salarios han caído del 50% al 46% de la RN. Multitud de fraudes al consumidor (colza, clausulas suelo, preferentes…) y abusos con el aumento de las tarifas energéticas para el consumo básico (luz, gas, carburantes y telefonía).

-constitucic3b3n

En este cuadro vemos cómo no se cumple la CE, ¡¡¡no se cumple la ley!!!, pero el gobierno no les va a aplicar ningún 155 por ello, al contrario, siguen gobernando para los intereses de una minoría de explotadores, ¿cómo van a morder la mano que les da de comer?. En consecuencia la sacrosanta CE del 78 es un papel mojado cuando se trata de garantizar los derechos del pueblo trabajador, y una ley implacable para garantizar los derechos de las clases dominantes.

Los daños “colaterales” de la transición

En España se aceptó la monarquía sin referéndum porque las encuestas decían que la república ganaba en 1977, lo dijo Suárez en 1995, se aceptaron los pactos de la Moncloa que sirvieron para que la clase obrera pagara la crisis económica hundiendo la capacidad adquisitiva del proletariado español, el E.T. anuló las conquistas que el movimiento obrero arrancó al franquismo, se aceptó un modelo de Estado uninacional, renunciando al carácter multinacional de España que Dolóres Ibárruri defendía en 1970 y que el PSOE también defendió en la lucha antifranquista, se aceptó la economía de libre empresa y libre mercado renunciando al cambio de las relaciones de producción capitalistas, se aceptó las instituciones de la guerra fría (UE y OTAN), se introdujo las primeras políticas neoliberales junto al thatcherismo en Gran Bretaña…

A priori el nuevo régimen nos impuso una ley electoral preconstitucional (Ley D´Hondt) con la que legitimaba el bipartidismo y los nacionalismos periféricos en prejuicio de la única organización que había luchado en la oposición franquista por la democracia, el PCE en España y el PSUC en Catalunya.

Y durante la transición se cometieron tres genocidios:

  1. uno el de la impunidad del régimen franquista, sus crímenes y criminales, sus símbolos fascistas y nazis que son legales, lo que permitió a los fascistas continuar en política blanqueados en AP y UCD y en los aparatos del Estado (judicial, legislativo, ejecutivo, militar, policial, educativo…);
  2. otro el del olvido de quienes murieron en la guerra, los campos de exterminio nazi y los que fueron condenados por sedición por los tribunales franquistas y yacen hoy sus huesos en fosas comunes por toda la geografía hispana, soportando durante décadas el desprecio de las instituciones “democráticas” hacia las víctimas del franquismo;
  3. y por último el olvido del porqué murieron, por la democracia y la república, contra el golpe de estado apoyado por los militares fascistas y nazis de Italia y Alemania.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Como ya dije en un artículo anterior (2), a nivel internacional España no es un país independiente, ni anti-imperialista, dispone de una soberanía limitada al estar alineada a las instituciones del imperialismo, la OTAN y la UE, con el mantenimiento de bases militares yanquis, y el apoyo abierto a las guerras imperialistas de recolonización (Irak, Libia, Siria), donde la base militar de Morón se convierte en base permanente de la OTAN africana. El régimen del 78 es aliado de regímenes reaccionarios como los de Arabia Saudí, Israel, Kiev y una plataforma de injerencia contra los gobiernos democráticos, progresistas y anti-imperialistas de Latinoamerica apoyando abiertamente a la ultraderecha y el golpismo (Venezuela, Bolivia, etc.).

La lucha por la democracia y la república federal

En la UE, que es desde su nacimiento una estructura económica imperialista, neocolonialista, militarista, donde impera el desarrollo dependiente y desigual del capitalismo, la dominación de las oligarquías financieras sobre la clase obrera y de los países acreedores sobre los deudores, la soberanía e independencia de los países contemplada en sus constituciones ha sido arrojada por la borda. Cuando se plantea el derecho de autodeterminación, abstraerse de esta realidad, de la existencia de la lucha de clases y del imperialismo es además de reaccionario, un engaño. No hay posibilidad de una soberanía popular ni de alternativa socialista a la crisis capitalista en los marcos de la UE. Algo que la mayoría del movimiento independentista catalán ignora, ya que ve en la UE su tabla de salvación.

Cualquier proceso revolucionario en España que pugne por dar el poder a los trabajadores, hoy en manos de las burguesías, y de resolver la cuestión nacional, pasa por romper con las instituciones de la guerra fría y superar el régimen del 78 realizando la ruptura democrática pertinente.

Soy marxista y leninista, y Lenin decía que la clase obrera bajo el imperialismo debe luchar por todas las reivindicaciones democráticas, incluyendo la república democrática,  la igualdad y el derecho de las naciones a la autodeterminación, y que esta lucha consecuente por la democracia, que es la forma más clara para la lucha de la clase obrera, no se puede aplazar hasta el socialismo (3).

Pero Lenin está maldito, utilizado por unos para defender el independentismo y olvidado por otros para defender la legalidad burguesa de hoy. Pero Lenin no era nacionalista, ni independentista, ni monárquico, era comunista, internacionalista, republicano y revolucionario en todos los sentidos. Para él la república, la igualdad y el derecho de autodeterminación en las naciones europeas era una cuestión política, no jurídica, ante la cual siempre tomaba partido en función de los intereses de la clase obrera.

La clase obrera debe disponer una estrategia democrática propia

El independentismo en su vertiente de izquierdas ha ganado adeptos dentro de la clase obrera con su lenguaje rupturista, sencillamente porque no apoyan la monarquía y ven a España del PP, irreformable. Pero se equivoca al identificar con España todo lo reaccionario, olvidando la historia obrera, republicana y antifascista, y olvidando a quienes hoy siguen defendiendo una posición alternativa a la monarquía en España. Ni España es la historia sólo de reyes y patíbulos, lo mismo que Catalunya no es sólo la historia de somatenes y burgueses. En la cultura de izquierdas y comunista no puede haber espacio alguno para la catalanofobia ni la hispanofobia. Nuestra historia es una historia de lucha de clases donde las clases populares con la clase obrera a la cabeza han escrito páginas gloriosas de conquistas sociales y políticas en la lucha por la democracia y en la lucha por el socialismo como régimen social opuesto al capitalista tanto en Catalunya como en España.

Lo que no se puede entender es que en Catalunya “nuestros” parlamentarios carezcan de una posición independiente, unos con Albano Dante a la cabeza coqueteando con el independentismo y planteando candidatura unitaria con ellos, y otros coqueteando con el régimen constitucional monárquico, sin plantear una propuesta propia de referéndum de autodeterminación y la defensa de la república federal.

¿Dónde están las banderas republicanas? ¿Porqué nuestros representantes de izquierda parlamentaria de CSQP o de UP no las llevan? ¿Porqué no convocan manifestaciones en Catalunya por la IIIª República ahora? ¿A qué tanto miedo, silencio y olvido?. Lenin advertía que en el problema de autodeterminación de las naciones, lo mismo que en cualquier otro problema político, lo que interesa sobre todas las cosas es la autodeterminación de la clase obrera, su independencia política respecto a las burguesías (4). Pero hoy “nuestros” diputados no tienen posición propia ante los dos nacionalismos, impiden que la clase obrera sea la clase políticamente dirigente.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Aupada hoy por los media ultraderechistas de “libertad digital” Calorina Bescansa dice que Podemos debe tener una propuesta para España. Y es cierto, debe tenerla, pero no como ella imagina. En este debate sólo hay dos posturas, una, iniciar una segunda transición con reformas constitucionales que no cambien nada para reforzar la monarquía, u otra, defender la ruptura democrática, la república federal, hacer pagar la crisis a sus responsables y avanzar en derechos sociales y democráticos de los trabajadores.

En este campo sólo se han pronunciado a nivel estatal el IU y PCE en sus XVIII Congreso y IX Asamblea (2008-09) donde hicieron autocritica del proceso de transición. Podemos no se ha pronunciado más allá del referéndum pactado para Catalunya, y el grupo parlamentario de UP debe dar una alternativa no sólo al nacionalismo españolista, sino también al independentismo. El 70% de los catalanes estamos por la ruptura democrática con el régimen del 78, es decir, la gran mayoría, y el apoyo a la monarquía en España está por debajo del 40% (5). Hay que añadir que el republicanismo ha encontrado eco también en las juventudes del PSOE.

Referéndum de autodeterminación con garantías democráticas

El 27 de septiembre de 2015 los partidos independentistas perdieron su plebiscito, con un 47,74% de votos, frente a un 48,11%, aún así siguieron con su hoja de ruta, y tras la consulta unilateral del 1-O proclamaron la independencia con un 43% de participación y un 38,5% del censo, sin garantías democráticas, dando continuidad a la fractura identitaria en la sociedad catalana, confundiendo el derecho a decidir con independentismo, igual que el frente monárquico PP-PSOE-Cs.

Ambos nacionalismos coinciden en la mentira sobre la proclamación de la independencia, jugando con la semántica, pues Catalunya sigue formando parte del estado español y en la UE, no existe una dualidad de poderes, careciendo de justificación tanto la DUI como la suspensión de la autonomía. En este campo las presiones político-mediáticas para que VW-Seat traslade su sede social fuera de Catalunya (6) entra en ese juego goebelsiano. Hay un movimiento independentista con fuerte implantación y movilización social, mayoritario en el parlament disuelto, que reivindica la república catalana, pero no hay un reconocimiento de la DUI a nivel estatal, ni a nivel internacional, no existen fronteras, control de aduanas, hacienda propia, etc., lo demás es propaganda mediática. Sólo la torpeza del PP, si sigue prolongando la crisis política con la represión puede provocar que la Troika obligue al gobierno a negociar una salida política con los independentistas. De hecho ya le han metido prisas con la fecha de elecciones no más allá de este año.

Tienen razón Alberto Garzón y Pablo Iglesias cuando insisten en que el 1-O no fue un referéndum sino una movilización, aunque eso escandalice a sectores del independentismo. Lenin decía que el reconocimiento del derecho de autodeterminación exige un máximo de democracia y un mínimo de nacionalismo, algo que los independentistas omiten. Dejando claro que votar nunca puede ser un acto ilegal,  el referéndum debe tener garantías democráticas, reconocer todas las posiciones, e impulsar la participación de todo el pueblo catalán sin exclusiones. El que otros, el bloque monárquico, lo boicotee, no da validez democrática ni al 9N ni al 1-O. Precisamente el 82% de todos los catalanes estamos a favor de un referéndum pactado y vinculante.

En la UE no hay lugar para el derecho de autodeterminación de los pueblos

En artículo anterior ya argumente que no hay ni habrá reconocimiento de la independencia unilateral (DUI) porque ni el gobierno español la reconoce y el estatus internacional le es favorable como aliado estratégico de la UE, OTAN y EE.UU. (7). Se equivocan los independentistas cuando pretenden asirse a la sentencia del Tribunal de la haya de la DUI de Kosovo, que dicho sea de paso es un malísimo ejemplo pues estamos hablando de un protectorado de la OTAN. Los independentistas olvidan que el derecho de autodeterminación es un problema político, no jurídico, que la aplicación del derecho o resoluciones internacionales dependen de los intereses de las potencias imperialistas. ¿Cuántas resoluciones de la ONU contra el bloqueo criminal a Cuba o contra la ocupación ilegal de los territorios palestinos se han aplicado?. ¿Se ha obligado a EE.UU. e Israel a cumplir las resoluciones?. Para el expansionismo económico y militar de las potencias imperialistas viene bien el derecho de autodeterminación contra estados molestos como Yugoslavia o el territorio de la antigua URSS, pero la cosa cambia cuando ese estado es un aliado firme del imperialismo como lo es España, ahí el derecho de autodeterminación cede el sitio a los intereses económicos, políticos y militares. Una UE dominada por Alemania y Francia, una OTAN dominada por EE.UU., y un FMI dominado por esas potencias nunca apoyarán la fractura unilateral de un Estado aliado por la “libre autodeterminación de las naciones”.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

También dije que el proyecto independentista de Catalunya goza de un gran apoyo por la creencia de que como nuevo estado, sería tratado como un país centro europeo, que es donde se concentra el poder de decisión político, financiero, y tecnológico, de las economías exportadoras y acreedoras, lo que supuestamente le alejaría del intercambio desigual y del empobrecimiento de los países de la periferia y el sur. Lo cual no deja de ser una posición neocolonial ya que busca un mejor acomodamiento dentro del imperialismo europeo, una mejor participación en el reparto de los beneficios de la explotación de la clase obrera y los países dependientes o excolonias, a costa del intercambio desigual y las guerras de recolonización.

Pero el derecho de autodeterminación sólo puede ejercerse si el poder real reside en el pueblo. Y ahí es donde afloran las contradicciones, ya que el pueblo no es homogéneo, hay clases explotadoras y explotadas, y excepto la CUP, la mayoría de los independentistas defienden una Catalunya encuadrada en la UE y la OTAN, o sea, a las órdenes del imperialismo y sus instituciones, con recortes sociales de lujo en aras de las leyes de estabilidad presupuestaria que ya nadie cuestiona en el movimiento independentista, tapando la lucha de clases con el procés. En una Catalunya independiente dentro de la UE con una deuda pública del 35,4% la austeridad seguiría siendo la matriz de la política económica. Además no hay que olvidar que Catalunya dispone de una capacidad industrial alta, cierto, pero muy dependiente de las transnacionales extranjeras, una industria pública y nacional débil, y una capacidad de investigación y patentes baja, lo que nos muestra la excesiva dependencia del capital extranjero. ¿Cómo va a ser posible entonces ejercer el derecho de autodeterminación, cuando las principales palancas de la economía industrial y financiera se encuentran en manos de una oligarquía dependiente de los imperialismos yanqui y europeos?. La realidad: seguimos en la periferia. No olvidemos que otra de las “virtudes” de la transición y el bipartito en España fue la de entregar el patrimonio público industrial a las transnacionales extranjeras a precio de saldo (auto, bienes de equipo, químicas, alimentación, etc.), y privatizar el resto de sectores (telecomunicaciones, energía e informática).

El frente monárquico rompe la CE y España

El frente monárquico del PP-Cs-PSOE, nunca ha reconocido ni reconocerá la plurinacionalidad de España, y siempre han negado el derecho de autodeterminación. Además han roto la madre de todas las leyes, la Constitución Española (CE), la rompieron infinidad de veces durante el bipartito negando el derecho al trabajo, la vivienda, sanidad y enseñanza públicas, pensiones públicas suficientes, la libertad de manifestación y expresión etc., con reformas laborales, de pensiones, desahucios, recortes de gasto público social, leyes de patada en la puerta, mordaza, etc., provocando un subdesarrollo galopante en España y Catalunya con respecto a Europa occidental en gasto público social. Los únicos derechos que se garantizan son los de los bancos, la gran patronal, los terratenientes y la iglesia que sigue controlando parte de la enseñanza, la monarquía, y el control militar de EE.UU. sobre la península.

Pero el cénit lo alcanzaron cuando rompieron la CE a lo grande:

  1. La ratificación del Tratado de Maastricht en 1992, que en la práctica fue una reforma constitucional encubierta (denunciada por Anguita), al imponer límites al gasto público, eliminando la autonomía financiera del Estado, obligando a aplicar planes de ajuste al gasto social para reducir el déficit público.
  2. En el 2010 rompieron el estado de las autonomías al anular el estatut que los parlamentos español y catalán habían aprobado y que el pueblo de Catalunya respaldamos en el referéndum del 2006. El Tribunal Constitucional como juez y parte, reflejo del bipartidismo, rompió el pacto territorial. Desde entonces Catalunya no tiene encaje en el estado de las autonomías.
  3. Y la volvieron a romper cuando en el 2011 modificaron el artículo 135 anulando todas las conquistas sociales de la CE al someterlas al pago de la deuda pública (que es privada de los bancos, grandes empresas y la estafa inmobiliaria) que se triplicó desde el inicio de la crisis por el rescate a la banca (8) y al cumplimiento la estabilidad presupuestaria, y lo hicieron el PSOE-PP sin consultar al pueblo español. En consecuencia las leyes de la UE de ajuste del déficit y deuda públicas sólo se ejecutan por dos vías, aumentando ingresos vía impuestos que nunca recaerán sobre las rentas altas y del capital, o recortando gastos que no afectarán a los de la monarquía, iglesia, militares, beneficios fiscales de las grandes fortunas y el capital. De una u otra forma siempre pagamos la clase obrera.

Odón Elorza (PSOE) dijo en la sexta (28/10/17) que el 135 fue un error (sic). Romper la CE, un error!!!. Está claro que el “nuevo PSOE” del acercamiento a Podemos, la plurinacionalidad y la oposición al PP, es el viejo PSOE, “republicano” pero apoyando la monarquía, de “izquierdas” pero apoyando a la derecha, “laicos” pero subvencionando a la Iglesia, “pacifistas” pero con la OTAN… Y no olvidemos que también las derechas autonómicas han manoseado la CE votando PDeCAT y PNV junto a PP-Cs en el parlamento español la aprobación del CETA. Neoliberales todos son. Y el “nuevo” PSOE absteniéndose…de votar en contra (sic).

fraga-carrillo

Ya verás como en el futuro mis cachorros me harán caso y aplicarán el Estado de excepción

Pero la CE que los monárquicos tanto aman pero maltratan este año la han vuelto a romper al suspender la autonomía, medida que choca con los artículos 2 y 155, de la CE. El artículo 2º reconoce el derecho de las autonomías, el 155 especifica que el gobierno podrá dar instrucciones a las autoridades de las CC.AA. nunca suspender sus funciones, sólo el president puede disolver el parlament y convocar elecciones, medidas que el gobierno del PP se salta dando al 155 el mismo tratamiento del 116 que se dispone para los estados de excepción, tal y como en su día, en 1978, lo plantease Manuel Fraga.

Ya dije en un artículo que a Mariano Rajoy debieran hacerle una estatua en las Ramblas por ser el mayor promotor de independentistas en Catalunya (9), fue y es el mayor responsable político de la ruptura de España. Desde que promovió la anulación del estatut el independentismo ha crecido exponencialmente, de los 320.243 votos en las autonómicas del 2010 (ERC+SI) a los 1.957.348 de las autonómicas del 2015 (JxS+CUP) con una participación histórica del 77,44% superando un 6,46% las generales (10), y según la última encuesta entre junio y octubre el independentismo ha subido 7 puntos hasta el 48,7%, superando en 5 puntos a los no independentistas (11). La “solución” del Gobierno y sus muletas de responder con cargas policiales, detenciones, suspensión de la autonomía y el encarcelamiento del Govern no hará más que unir con cemento armado e impulsar de cara a las elecciones del 21D, un bloque independentista heterogéneo en lo ideológico, convirtiendo el PP a las elecciones en un plebiscito por la amnistía de los presos políticos.

El PP es el máximo agitador del fascismo, no defiende la unidad de España, les importa un comino, lo único que le interesa es su supervivencia política ante el acoso judicial por la corrupción como gestor de los intereses de la oligarquía en el Estado español, y si el enfrentamiento nacionalista esconde sus vergüenzas pues “a por ellos”, y volvemos a ver grupos de fanáticos fascistas que actúan con impunidad ante los aparatos del Estado, con saludos fascistas, agresiones a ciudadanos, inmigrantes, y a organizaciones antifascistas, y desde el PP vemos vociferar la ilegalización de los partidos políticos no monárquicos, amenazar con la suspensión de las autonomías de Castilla La Mancha, Euskadi y Navarra, y a volver a suspender la autonomía catalana si el bloque monárquico no gana las elecciones del 21D (12). Mientras tanto los  Rato y Urdangarín siguen libres y los torturadores del franquismo no son extraditados, una prueba más de cómo trabaja la fiscalía del Estado.

No todas las movilizaciones de masas son de la izquierda

Mi total repulsa a Francisco Frutos, exsecretario general del PCE, que tras el Vº Congrés del PSUC aupó al eurocomunismo al aparato del partido, que renunció a la reivindicación de la república española y a la lucha por el socialismo y el derrocamiento de la burguesía, que llevó a cabo un pacto electoral con Almunia sin programa aceptando el pacto de estabilidad presupuestaria de la UE y la OTAN, que hace poco defendió la UE oponiéndose a los acuerdos del XX Congreso del PCE (13) y que ahora aparece en la manifestación del 29-O junto al bloque monárquico y la ultraderecha (VOX, Falange, PXC, España 2000, Democracia Nacional, Hazte Oír, Cristo Rey, Fundación Francisco Franco, Fundación Primo de Rivera). Este “camarada” olvida las lecciones de la historia, que no todas las movilizaciones de masas son de izquierdas, que también hay movilizaciones de masas de derechas y ultraderechas. ¿Nos imaginamos a comunistas hablar en apoyo de una movilización estudiantil convocada contra el gobierno de UP de Salvador Allende en Chile? ¿Nos imaginamos a comunistas hablar en apoyo de una movilización convocada por la derecha y la ultraderecha contra el aborto?. Pues eso es lo que hizo Frutos el 29-O dar apoyo a la monarquía y la suspensión de la autonomía catalana (14).

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

A este viejo eurocomunista hay que recordarle que el PCE, como ya dije (15) ha sido el mejor partido republicano de la historia de España como ya demostró durante la IIª República y en la guerra nacional revolucionaria por la independencia de España contra los golpistas e invasores fascistas. También quiero recordarle que fueron los familiares de las víctimas de la guerra y postguerra impuesta por el fascismo los que tuvieron que buscar los restos de sus familiares sin ningún apoyo de la dirección eurocomunista (igual que la socialdemocracia) que había aceptado la monarquía, la bandera rojigualda y el himno franquista, y también fueron los primeros en montar las asociaciones por la memoria histórica por encima del partido. También quiero recordarle que Lenin planteaba la resolución del derecho de autodeterminación mediante referéndum de la nación afectada (16) y que la alternativa al independentismo pasaba por ampliar la democracia y defender república federal (17). Por tanto, que la monarquía como forma de estado no es la alternativa para la Unidad de España, sino la forma más consecuente para su división. Es posible que todo esto sea muy duro asumir por quien desde los pactos de la Moncloa hasta ahora nunca ha planteado la ruptura democrática, y sigue justificando la transición (18). Es posible que también le sea muy duro asumir la realidad, que la transición no nos liberó del franquismo.

Recuperemos la memoria obrera, antifascista y republicana

En memoria de quienes estamos sosteniendo con nuestro sudor las arcas del Estado, y garantizamos las ganancias del capital, recuperemos la conciencia de clase, luchemos por nuestros derechos, contra los recortes, contra los desahucios, por nuestros empleos, nuestros salarios, nuestras pensiones, nuestras escuelas, nuestros hospitales, defendamos una política clasista frente a la explotación y opresión social, porque es esa y no otra la fractura social que se está imponiendo en la sociedad catalana y española, las desigualdades sociales en una guerra social que ganan los ricos. La lucha de clases existe, y la fractura y pugna identitaria lo único que hace es taparla, pero no la suprime.

Tenemos el paro más alto (17,1)  junto a Grecia (21,2) de la UE28 (7,6), casi 1 millón de emigrantes más desde que se inició la crisis en el 2008, la pobreza infantil más alta de la UE28 detrás de Rumanía y Grecia, a centenares de miles de familias que dependen de las pensiones de sus mayores, más de 400.000 familias expulsadas de sus viviendas desde el inicio de la crisis, un subdesarrollo social de 4 puntos por debajo de la UE28 en gasto social público, mientras se rescata a la banca con 60.600 millones de €, mientras cada año se dejan de recaudar 79.000 millones de € por la evasión de capital de las grandes fortunas y empresas del IBEX, mientras este año se gastan 11.000 millones de € en gastos militares por encima de lo presupuestado, mientras se subvenciona a la iglesia con más de 11.000 millones de € al año, mientras se da una amnistía fiscal de casi 3.000 millones de €, mientras se rescata a las autopistas con casi 4.000 millones de €… Con toda esta pasta no sólo se eliminaría la deuda pública, sino que saldríamos del subdesarrollo en gasto público social. Pero claro, estamos en un Estado de derecho fulminantemente clasista que gobierna para los ricos. En consecuencia, no todos los males de España provienen de la UE, de ahí provienen las imposiciones de déficit público, privatizaciones, reformas laborales y de pensiones, etc. La UE no explica el nivel de fraude fiscal, especulación inmobiliaria, precariedad, la pérdida de poder adquisitivo en España (incluso en los años previos a la crisis) y la corrupción. Sobre la corrupción ya lo dijo Cospedal: “hemos trabajado mucho para saquear a nuestro país” (https://www.youtube.com/watch?v=OYDhOZSkJ54), y de eso las políticas de la UE no son responsables.

No hay solución a la crisis dentro del capitalismo, es su nervio y función. Sólo el socialismo puede garantizar los derechos humanos sin destruir las fuerzas productivas económicas y laborales, sin crisis y sin guerras. La culpa no es de Madrid, Bruselas, Catalunya o los inmigrantes, sino del capitalismo. Sólo mediante la emancipación de la clase obrera es posible la emancipación de toda la sociedad. Tarde o temprano estamos condenados a resituar la necesidad de superación del capitalismo en la perspectiva del socialismo y la sociedad sin clases, comunista.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

En memoria de quienes desde la dignidad defendieron con su vida la legalidad republicana española para vencer al fascismo, en memoria de todos los antifascistas españoles y catalanes de todas las ideologías, comunistas, socialistas, anarquistas y republicanos, que continuaron la lucha en Europa contra el nazismo, en memoria de los comunistas que encabezaron la resistencia y oposición obrera, popular y estudiantil durante la larga noche del franquismo, recuperemos a los olvidados por la transición, no volvamos a condenarles al olvido, no volvamos a revivir la transición, defendamos la unidad de España no con reyes, ni patrioterismo beato y uninacional, sino con una república democrática y federal. Acabemos con la impunidad del franquismo, hagamos justicia y honremos a las víctimas. Declaremos ilegal al régimen franquista, a sus tribunales, y sus sentencias. No podemos volver a abandonar en las cunetas a nuestras víctimas y renunciar a la República, como se hizo en la inmodélica transición.

La crisis no entiende de rollos identitarios, somos la clase obrera de todo rango, sexo, edad y país los que la estamos padeciendo, mientras los capitalistas, nuestros explotadores, y sus lugartenientes políticos, se llenan los bolsillos. Tenemos más intereses comunes los obreros catalanes y madrileños, que las burguesías catalana y madrileña, que los Rajoy y Puigdemont. Desde una visión clasista no es España quien nos roba, son los ricos de Pedralbes o El Viso, los que roban y evaden impuestos, somos nosotros quienes con nuestros impuestos mantenemos todas las estructuras del estado central, autonómico y local. A la clase obrera le interesa la unidad de los pueblos y naciones de España, unidad voluntaria, republicana y federal. El actual régimen monárquico es un estorbo en esa lucha por la democracia y la unidad.

Recuperemos la República de Trabajadores que nos robaron.

 

NOTA  SOBRE FRANCISCO FRUTOS (4/11/2017): Ha vuelto a la carga para defender su participación e intervención pública en la manifestación del 29-O en un artículo de https://larepublica.es/2017/11/04/defender-concepto-espana-aunque-sea-perspectiva-federal-republicana-no-espanolista-facha/

En el citado artículo se posiciona de la siguiente forma:

  1. Que en España existe la separación de poderes. Bueno, que se lo pregunten a la jueza Alaya por enjuiciar los EREs de Andalucía, a Elpidio Silva por meter en la cárcel a Blesa, o a Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo.
  2. Apoya al fiscal general reprobado por el parlamento español, Maza, a la jueza Lamela, por encarcelar al Govern de la Generalitat, con “dos cojones”.
  3. Aprueba la vulneración del artículo 155 que no contempla la suspensión de la autonomía. Cuestión denunciada por varios juristas no independentistas como su excamarada Pérez Royo, quien nos dice que la Audiencia Nacional ha actuado como el Tribunal de Orden Público de Franco (19).
  4. Utiliza como siempre su estilo plagado de insultos, en vez de argumentos, al Govern de la Generalitat y a los independentistas a los que llama: matones, nazionalsecesionistas y fascistas…
  5. Insiste en la defensa de la inmodélica transición, la defensa de la CE del 78 monárquica “que fue apoyada por el 90% de los catalanes”, dice. Ningún rastro de autocrítica de este supuesto comunista. Nada de marxismo, nada de leninismo.
  6. Con los mismos argumentos que la FAES y el PP, exculpa al PP y dice que la crisis política catalana fue creada por Zapatero (sic) cuando apoyó al tripartit en la aprobación del Estatut del 2006, al cual se opone abiertamente, yendo en contra de la política de IU, del PCE y de los comunistas catalanes.
  7. Miente al decir que llaman facha en Catalunya a quien defiende la república federal, el problema es que políticamente no se hace, él tampoco, sólo hablan de “federalismo” sin república, y por supuesto con monarquía. Y no se puede extender el sectarismo a todo el campo independentista. Yo defiendo abiertamente la república federal y el referéndum de autodeterminación pactado, y critico las posiciones nacionalistas de uno u otro bando y nunca mis compañeros de trabajo independentistas me llaman facha. Parece que Frutos no habla de Catalunya y los catalanes sino de Marte y los marcianos. El problema es que Frutos además, dice que no es nacionalista, pero critica el nacionalismo catalan dando un discurso para nacionalistas españoles el 29-O, defiende sin pelos en la lengua la anulación de la autonomía catalana y el encarcelamiento del Govern de la Generalitat, de ahí que le tilden de «facha» no es ningún misterio.

….

Que esta “personalidad” tras el infarto de Julio Anguita llegara a ser secretario del PCE dice mucho de la degeneración y el daño que el eurocomunismo ha hecho durante décadas a los comunistas catalanes, desde el Vº Congrés, y a los comunistas españoles desde la transición. A mí me tocó defender la unidad de los comunistas (PCC-PSUCviu) encontrándome enemigos tanto en el aparato de mi antiguo partido, como en el mismísimo Paco Frutos, enemigos del trabajo unitario de los comunistas en Catalunya, y así nos ha ido con semejantes “dirigentes”. Terminar el artículo diciendo que defiende la República con horizonte socialista, no deja de ser una frase gratuita, colocada para engañar y disfrazar su odio y discurso sectarizado contra la actual dirección del PCE e IU.

Anotación sobre Justiniano Martínez 8/11/2017

Justiniano Martínez Medina, exsecretario general del PCE en Madrid, y preso político del franquismo, dice que en España no hay ningún preso político desde 1976, que los que están ahora en la cárcel es por «vulnerar unas leyes que nos costó mucho traer a este país», que «quien está contra las leyes de hoy está en contra de la democracia». http://www.ondacero.es/programas/mas-de-uno/audios-podcast/entrevistas/justiniano-martinez-pce-no-ha-habido-ni-un-preso-politico-en-espana-desde-1976_201711085a02c34a0cf2018c19596426.html

Aquí tenemos a un viejo comunista que se olvida de su propia historia (fundador del PCC, crítico con Carrillo y el eurocomunismo) y se pasa a defender la “legalidad” actual, o sea, la legalidad burguesa monárquica, no como un medio, sino como un fin.

Olvidando que Lenin planteaba tratar cualquier reivindicación democrática de forma revolucionaria y no reformista, rompiendo el marco de la legalidad burguesa.

Olvidando que si el PCE y el PSUC aplicaron magistralmente la táctica marxista y leninista de combinar el trabajo legal con el extralegal contra el franquismo, que ésta táctica se abandonó bajo la democracia burguesa abjurando de la ruptura democrática y el derrocamiento del poder de la burguesía en la lucha por el socialismo, en aras de la legalidad.

Olvidando que todos los detenidos bajo la dictadura lo eran por violentar las leyes de Franco, que los que repartían octavillas, el Mundo Obrero, Treball, y organizaban huelgas, estaban fuera de la ley de la dictadura.

Olvidando que ningún régimen admite tener presos políticos.

Olvidando que preso político es cualquier persona a la que se mantiene en la cárcel o bajo arresto porque sus ideas y sus acciones suponen un desafío a la legalidad del sistema político establecido.

Olvidando que los independentistas encarcelados lo son por llevar a cabo su programa político públicamente conocido en la acción de gobierno.

Olvidando también que la propia proclamación de la IIª república española se hizo contra la legalidad constitucional de Alfonso XIII un 14 de Abril de 1931, tras unas elecciones municipales.

Olvidando que los 30.000 presos durante el bienio negro republicano, incluyendo el govern de la Generalitat, eran presos políticos por defender sus ideas, reivindicaciones y objetivos revolucionarios que iban más allá de la legalidad constitucional.

¿Se atreve a decir Justiniano que quienes “violentaban” las leyes de la república en la revolución asturiana o proclamaban el estado catalán dentro de la república federal española, no eran demócratas?. ¿No eran demócratas los comités revolucionarios asturianos que luchaban por el socialismo o el Govern Companys que luchaba por la república federal?.  ¿Pues porqué dice que no son demócratas quienes defienden hoy el derecho de autodeterminación más allá de la legalidad vigente?. Legalidad rota por 39 años de bipartidismo que ha destruido las conquistas sociales y obreras contempladas en la constitución del 78.

Siguiendo el hilo de su retórica, Justiniano Martínez dice que los encarcelados por manifestaciones y huelgas desde 1976 no son presos políticos. Que no son presos políticos además de los independentistas, los activistas que fueron encarcelados por manifestarse contra la OTAN, que no son presos políticos los que fueron encarcelados por objeción de conciencia, que no son presos políticos los encarcelados por manifestarse frente al parlament de Catalunya, que no son presos políticos los trabajadores y sindicalistas que fueron encarcelados preventivamente por la última huelga general, que Alfon encarcelado desde la última huelga general no es preso político …

Caminar por esta senda, además de renegar de nuestra historia pasada y presente, camarada Justiniano, es burlarse y frivolizar con el sufrimiento ajeno, de quienes aún no compartiendo sus ideas están en prisión por defender tales ideas.

¿No se da cuenta de que los media del régimen le están utilizando?. Si hasta sale en una entrevista de la prensa amarilla y ultraderechista de Inda, en OKdiario, quien la utiliza para lanzar varios titulares convenientes: (“Iglesias, Garzón y compañía han engañado a millones de personas, les han timado” https://okdiario.com/espana/2017/11/11/justiniano-martinez-iglesias-garzon-compania-enganado-millones-personas-les-timado-1503966 , “lo que se ha hecho en Cataluña no es una huelga, es un sabotaje a la gente” https://okdiario.com/espana/2017/11/11/justiniano-martinez-lo-hecho-cataluna-no-huelga-sabotaje-gente-1504026 …).

Y para remate agradece a Frutos su intervención el 29-O, sí a aquel que entregó el aparato del partido tras el Vº Congreso del PSUC a los eurocomunistas, diciendo además que si estuviera en Catalunya votaría a Iceta, sí aquel que se ha juntado con los neoliberales de Unió y la ultraderecha de SCC. Y por si fuera poco Justiniano le dice a la prensa amarilla de OKdiario que si vuelven a ganar los independentistas se debería aplicar el 155 otra vez, a coro con el frente monárquico PP-PSOE-Cs, y la ultraderecha VOX, Falange, Fundación Francisco Franco… junto a los que se manifestó su excamarada Frutos.

El desvarío es tremendo y decepcionante para una persona que luchó contra el franquismo y contra el eurocomunismo, pero es evidente que no lo hizo por el marxismo-leninismo.

Notas:

  1. http://diario16.com/susana-diaz-ve-cataluna-principal-problema-espana-los-espanoles-quinto/
  2. https://marxismoleninismo.wordpress.com/2016/12/05/espana-va-bien-para-los-explotadores-y-sus-lugartenientes/
  3. La revolución socialista y el derecho de las naciones a la autodeterminación. Lenin 1916.
  4. “el proletariado sólo puede conservar su independencia subordinando su lucha por todas las reivindicaciones democráticas, sin excluir la república, a su lucha revolucionaria por el derrocamiento de la burguesía” (Balance de la discusión sobre la autodeterminación. Lenin. Ed. Akal74. Madrid 1975).
  5. http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/06/140602_rey_juan_carlos_republicanos_mz En abril del 2014 el apoyo a la monarquía descendió al 37,2%.
  6. https://okdiario.com/economia/empresas/2017/10/28/volkswagen-arriesga-estabilidad-economica-espana-no-plantar-cara-independentismo-1463654
  7. https://marxismoleninismo.wordpress.com/2017/10/17/ruptura-democratica-y-republica-federal-reflexiones-sobre-catalunya/
  8. Del 36,3% se ha pasado al 100% de deuda, el coste del rescate ha sido de 60.600 millones de € pagados por los impuestos de los trabajadores.
  9. https://marxismoleninismo.wordpress.com/2015/09/28/victoria-de-los-partidos-nacionalistas-neoliberales-reflexiones-de-clase/
  10. Los partidos no independentistas con representación parlamentaria obtuvieron 1.972.057 votos, el 48,11%,  el 0,37% más que los independentistas, casi 15.000 votos más. De los no independentistas sólo CSQP ha defendido un referéndum pactado. Luego en las generales del mismo año en diciembre con una participación inferior del  70,98%, los independentistas (ERC+CDC) sumaron el 31,6% (CUP no se presentó) y las elecciones las ganó Catalunya en Comú con el 24,74% de los votos.
  11. http://www.publico.es/politica/48-7-catalanes-quiere-independencia-sondeo-ceo.html
  12. http://kaosenlared.net/vicepresidente-del-senado-confiesa-las-elecciones-catalanas-ganan-los-independentistas-volveria-aplicarse-155/
  13. https://larepublica.es/2017/03/27/60o-aniversario-de-la-union-europea-y-espana/
  14. http://www.eldiario.es/catalunya/politica/MINUTO-Diada_13_685361458_15073.html
  15. https://marxismoleninismo.wordpress.com/2016/04/18/3511/ Las ideas republicanas perviven por la ruptura democrática.
  16. “El derecho de autodeterminación de las naciones significa exclusivamente el derecho a la independencia…y de que ésta sea decidida por medio de un referéndum de la nación que desea separarse” (La revolución socialista y el derecho de las naciones a la autodeterminación. Lenin 1916).
  17. “Cuanto más se acerque el régimen democrático del Estado a la plena libertad de separación, más débiles y raras serán en la práctica las aspiraciones de separación, pues son indudables las ventajas de los Estados grandes, tanto desde el punto de vista del progreso económico como desde el punto de vista de los intereses de las masas…preferir la federación a la desigualdad nacional, viendo en aquella el único camino capaz de conducir al pleno centralismo democrático” (La revolución socialista y el derecho de las naciones a la autodeterminación. Lenin 1916).
  18. “En España, pasamos del franquismo a la democracia parlamentaria actual, ya que la relación de fuerzas no era favorable a unaruptura democrática y a un proceso constituyente radical”. https://larepublica.es/2017/03/27/60o-aniversario-de-la-union-europea-y-espana/
  19. http://www.eldiario.es/zonacritica/pais-apesta-franquismo_6_704189589.html 

 

 

 

36 pensamientos en “¡Por la Unidad de España…Republicana y Federal! ¡Por los olvidados en la transición!

  1. La ley que permite ilegalizar partidos fue aprobada por Convergència i Unió
    https://larepublica.es/2017/11/03/la-ley-permite-ilegalizar-partidos-fue-aprobada-convergencia-i-unio/

    El 27 de junio de 2002 fue aprobada la Ley Orgánica 6/2002, más conocida como Ley de Partidos, la cual se aplicó para la ilegalización de partido políticos como el PCE(r), Herri Batasuna, o Euskal Herritarrok, entre otros.

    Tras los informes favorables del Consejo General del Poder Judicial, la aprobación de dicha ley se realizó con los votos a favor del Partido Popular, PSOE, Convergència i Unió, Coalición Canaria y el Partido Andalucista, lo que sumaban 304 votos favorables (Gaspar Llamazares, de Izquierda Unida votó también a favor, por error).

    El 28 de mayo de 2002, el por entonces portavoz de CiU, Manel Silva, señaló que su partido “había alcanzado sus objetivos de salvaguardar la libertad ideológica y el pluralismo político. Es una ley constitucional, y tras recogerse las aportaciones, no caben objeciones jurídico-constitucionales a la misma”, por lo que Convergència se sumó a PP y PSOE y votó favorablemente la ley.

    Quince años más tarde, esa misma ley, es la que algunos de los sectores más conservadores de la sociedad española y catalana, quieren utilizar para ilegalizar el PDeCAT, ERC, o la CUP.

    Las leyes del Estado español están creadas para que cualquier tipo de disidencia quede automáticamente anulada del espacio político, y se puede dar la circunstancia de que Convergència i Unió votara a favor de una ley que permite la actual ilegalización de los partidos independentistas catalanes, entre ellos, el heredero de CiU, Convergència Democràtica de Catalunya.

  2. «Viva Cristo Rey»: Los 300 paramilitares ucranianos que quieren «defender la unidad de España» por las armas
    http://www.elmundo.es/f5/descubre/2017/10/31/59f78d0e468aebbb5c8b4612.html

    Bajo la atenta mirada del retrato de Franco, alzando su brazo derecho y con un sonoro «viva Cristo Rey» pronunciado en castellano, ofrecen 300 hombres con experiencia militar para venir a «defender la unidad de España». Así arranca el comunicado de la Unión Ucraniana de Veteranos de la Operación Antiterrorista (ATO), un colectivo formado por paramilitares de la antigua república soviética que llevan más de 3 años combatiendo en la región del Donbass contra los insurgentes del este del país y con los que FCINCO ha podido hablar en exclusiva.

    «Somos hombres de acción. Tenemos experiencia política y militar. Si el pueblo o el gobierno de España nos pide ayuda, estaremos ahí para la acción».

    El hombre que habla es Vitaly Chornly, representante de los veteranos de ATO y líder espiritual del batallón Santa María, un grupo paramilitar cuyos componentes se ven a sí mismos como «cruzados del siglo XIII» o «talibanes cristianos». Junto a él, se encuentra el comandante militar del Santa María, Alex Serediuk, que perdió un meñique combatiendo contra separatistas prorusos y que, anteriormente, militó en las filas del batallón Azov, asociado a la ideología nacional-socialista. Ambos, además, forman parte de la Unión Ucraniana de Veteranos de ATO, que congrega miembros de más de una decena de batallones patrióticos con distintas sensibilidades que combatieron en el frente del este contra los separatistas prorusos.

    El hombre que habla es Vitaly Chornly, representante de los veteranos de ATO y líder espiritual del batallón Santa María, un grupo paramilitar cuyos componentes se ven a sí mismos como «cruzados del siglo XIII» o «talibanes cristianos». Junto a él, se encuentra el comandante militar del Santa María, Alex Serediuk, que perdió un meñique combatiendo contra separatistas prorusos y que, anteriormente, militó en las filas del batallón Azov, asociado a la ideología nacional-socialista. Ambos, además, forman parte de la Unión Ucraniana de Veteranos de ATO, que congrega miembros de más de una decena de batallones patrióticos con distintas sensibilidades que combatieron en el frente del este contra los separatistas prorusos.

    En su comunicado, de poco más de un minuto de duración, Chornly afirma que se encuentran «preparados para acudir a la primera llamada del pueblo español». Una situación que este colectivo considera análoga a la surgida hace tres años en su país, cuando, tras ser depuesto el presidente proruso, Viktor Yanukovich, a raíz de una revolución en la plaza del Maidan de Kiev, el territorio del Donbass, situado en la frontera con Rusia, se independizó de facto del resto de la nación. Una afrenta separatista que, en cierto modo, ven repetida en Cataluña.

    «Nuestra unidad contó con cinco voluntarios españoles que nos ayudaron a defendernos de la agresión rusa y de los separatistas. Sin embargo, en otros batallones como Azov combatieron muchos más españoles. Al ver la situación en Cataluña, [la Asociación de Veteranos de ATO] decidimos que no sólo se trataba de una buena idea ayudar a nuestros hermanos españoles, si no que también era nuestro deber», asegura Chornly a FCINCO. «Preguntamos a los muchachos si estarían dispuestos a ir a España y obtuvimos 300 voluntarios», añade.

    Para ellos, existe un patrón entre la forma en la que vieron desmembrarse a su país y lo que está sucediendo en España. «Los movimientos separatistas, tanto los de Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania como el de Cataluña en España tienen detrás la mano rusa», cuenta Chornly.

    Aunque plenamente dedicado a su trabajo en la Unidad de Veteranos de la ATO, Chornly fue biólogo molecular. Acompañado de una particular visión del cristianismo medieval en el que la espada siempre acompaña a la cruz acudió a la llamada de la revolución en la plaza del Maidan y, desde entonces, ejerce su cruzada contra los rusos allá donde se encuentren.

    Se trata, sin duda, de una situación paradójica ya que los independentistas catalanes han tomado numerosos elementos propagandísticos de la revolución ucraniana que sucedió en la plaza del Maidan. El más sonado fue el vídeo del Help Catalonia que copiaba prácticamente plano a plano el que realizaron años antes los ucranianos. «Después del Maidan Rusia nos ha copiado: Mira Lugansk, Donetsk o, incluso, Crimea, dónde los rusos impusieron un referéndum, igual que en Cataluña», sostiene.

    Debido a su ideología, a valores profundamente religiosos y a sus antiguos camaradas de armas provenientes de España, estos paramilitares profesan una gran admiración por nuestro país y por algunos episodios de nuestra historia. «Somos cristianos y sabemos que España es un país cristiano con gran historia y pensamos que los movimientos como el separatismo también pueden tener una inspiración anticatólica», afirma Chornly.

    En su comunicado, estos veteranos afirman que «los intentos de dividir el Estado español es un crimen contra la democracia y Europa» con un cuadro de Franco detrás. Una contradicción que Chornly trata de explicar. «¿Franco? Verás, apoyamos sus políticas de alguna manera. Es un gran héroe que luchó por un país unido contra los anticristianos y el comunismo. Nuestro país fue comunista y sabemos a lo que lleva eso. Si Franco no hubiese existido, España sería un país socialista con miles de muertos. Fíjate en Ucrania. Tuvimos una experiencia terrible con el comunismo. Hubo más de 30 millones de muertos, prácticamente la mitad de la población. Eso no se puede comparar con ninguna religión, ni con Hitler. Lo que Franco pudo hacer fue pequeño en comparación». asegura.

    Chornly también trata de quitarle hierro al asunto del saludo con el brazo en alto y la expresión «Viva Cristo Rey», empleada por los franquistas como un lema en consonancia con el espíritu de cruzada del que dotaron al conflicto civil español .

    «En Ucrania tenemos exactamente la misma expresión y para mí es un modo de enfatizar la situación», afirma mientras explica el resto de imágenes que se encuentran el fondo: un cuadro de la Vírgen María y la cruz de Constantino, un símbolo originario del imperio bizantino que se encuentra muy presente en la imaginería religiosa del este de Europa. Un emblema que, además, está presente en el escudo de su antiguo batallón, y que Serediuk luce en este vídeo. «Respecto a lo del brazo, para mí es simplemente un saludo. No lo asocio con Franco o Mussolini», asegura.

    Mientras tanto, sus 300 voluntarios aguardan a la espera de cómo evolucionará la situación. Unos por unas fuertes convicciones religiosas, otros por devolver el favor a sus camaradas españoles, otros por su odio a los rusos, otros por su anticomunismo y otros por todos los motivos anteriores esperan para venir a nuestro país.

    «Todo dependerá de la situación en España. Si el pueblo o el gobierno español nos pide ayuda estaremos ahí para la acción», recuerdan. «Somos hombres de acción. Tenemos experiencia política y militar. Tenemos experiencia operaciones de estas características», incide Chornly antes de despedirse en castellano con con un sonoro: «!Viva España!».

    El comunicado íntegro

    «¡Viva Cristo Rey!

    La Unión Ucraniana de Veteranos «ATO» ha formado un batallón de voluntarios que están preparados para acudir a la primera llamada del pueblo español para defender la unidad de España.

    La Unión de Veteranos de Ucrania «ATO» expresa su apoyo al Rey de España y al pueblo español en sus esfuerzos por proteger la unidad de su estado. Cuando en 2014 apareció la amenaza del separatismo en el este de Ucrania, ciudadanos españoles junto con voluntarios ucranianos, con armas en sus manos, defendieron nuestra libertad e independencia. Apoyar a los hermanos españoles cuando una amenaza similar surgió en España es nuestro deber sagrado.

    Los intentos de dividir el Estado español es un crimen contra la democracia y Europa. 300 voluntarios ucranianos están listos para ir a España para detener esto.

    ¡España sobre todo!»

  3. http://kaosenlared.net/quien-esta-detras-sociedad-civil-catalana-scc/
    ¿Quién está detrás de Sociedad Civil Catalana (SCC)?

    Estos últimos días la asociación española de ámbito territorial catalán, Sociedad Civil Catalana (SCC), ha estado en las portadas de los grandes periódicos estatales al ser la asociación promotora de las grandes movilizaciones en Catalunya a favor de la “unidad de España”.

    Y así titulaba los medios españoles la manifestación masiva:

    EL PAÍS: CIENTOS DE MILES DE PERSONAS MARCHAN PARA RESPALDAR EL 155
    EL MUNDO: ENVIVO: MILES DE PERSONAS SE MANIFIESTAN EN EL CENTRO DE BARCELONA CONTRA LA INDEPENDENCIA
    ABC: “TODOS SOMOS CATALUNYA”: LEE AQUÍ EL MANIFIESTO DE SCC EN LA CONCENTRACIÓN A FAVOR DE ESPAÑA

    Estos grandes medios ensalzan la gran movilización, incluso el perfil de Twitter de la Policía Nacional nos deleitaba con una vista aérea de la manifestación.

    Policía Nacional
    @policia
    Así se veía hoy #Barcelona desde nuestro indicativo Cóndor. #TotsSomCatalunya #TodosSomosCataluña #EstamosporTI

    Pero lo que no te cuentan los medios generalistas es quién está detrás de Sociedad Civil Catalana.

    El periodista Jordi Borràs escribió un libro titulado ‘Desmontando Sociedad Civil Catalana. Quiénes son, qué ocultan y qué hacen para impedir la independencia de Cataluña’ (Saldonar, 2015) y constituye un espléndido documento sobre las interioridades de esta asociación, que es en sí misma una delegación territorial torpe de la caverna española.

    Su presidente es Mariano Gomà, un arquitecto de 64 años, es simpatizante del Partido Popular, cosa que no oculta en su perfil de Twitter.

    Los vicepresidentes son José Domingo, exdiputado de Ciudadanos en el Parlament; el médico y militante del PSC Alex Ramos, y la militante del PP Miriam Tey, cuñada del catalán Jorge Moragas, director de Gabinete, mano derecha de Mariano Rajoy.

    La asociación tiene setenta y cinco socios, muchos de ellos, según Jordi Borràs, con vínculos conpartidos o colectivos ultras, fascistas, xenófobos o neonazis, como Somatemps, Falange Española, Plataforma por Cataluña, Brigadas Blanquiazules, Casal Tramuntana o glosadores de la División Azul y de la Legión Cóndor hitleriana.

    Según el artículo de Crític, escrito por Borràs, “Els vincles ocults de l’extrema dreta amb Societat Civil Catalana”:

    “EL DÍA DE LA PRESENTACIÓN, EL TEATRO VICTORIA QUEDÓ PEQUEÑO PARA ACOGER A TODA LA GENTE QUE QUERÍA ASISTIR. ENTRE EL PÚBLICO HABÍA NUMEROSAS PERSONALIDADES POLÍTICAS Y CULTURALES. DESDE DIPUTADOS DE CIUDADANOS, DEL PP Y REPRESENTANTES DE UPYD, HASTA UN DIRIGENTE DEL PSC: JOAN RANGEL, QUE FUE DELEGADO DEL GOBIERNO EN CATALUÑA DURANTE EL MANDATO DE ZAPATERO. NI EL PSC NI EL PSOE NO ENVIARON UNA DELEGACIÓN OFICIAL A LA PRESENTACIÓN DE SCC Y RANGEL FUE A TÍTULO PERSONAL. NO FUE EL CASO, SIN EMBARGO, LOS REPRESENTANTES DE LA FORMACIÓN ULTRACONSERVADORA VOX, ENCABEZADOS POR SU SECRETARIO GENERAL, SANTIAGO ABASCAL, Y POR LA COORDINADORA DE ESTA FORMACIÓN EN BARCELONA, ARIADNA HERNÁNDEZ, ASIDUA EN LAS ACTIVIDADES DEL NEOFASCISTA CASAL TRAMUNTANA.TAMBIÉN EL PARTIDO XENÓFOBO PLATAFORMA PER CATALUNYA (PXC) ENVIÓ A CINCO DIRIGENTES ENCABEZADOS POR ROBERT HERNANDO, SU SECRETARIO GENERAL.

    EN LAS BUTACAS DEL TEATRO TAMBIÉN HABÍA UNA DELEGACIÓN DE ENVIADOS POR LA FUNDACIÓN FRANCISCO FRANCO, UNA ENTIDAD QUE RECIBE SUBVENCIONES PÚBLICAS DEL ESTADO Y QUE SE DEDICA A ALABAR Y EXALTAR LA FIGURA DEL DICTADOR FASCISTA. POR SI ESTO FUERA POCO, UNA REPRESENTACIÓN DEL MOVIMIENTO SOCIAL REPUBLICANO (MSR) TAMBIÉN ESTUVO PRESENTE EN EL ACTO. HAY QUE TENER CUIDADO EN ESTE PARTIDO NEONAZI, YA QUE FORMA PARTE DE LA ALIANZA EUROPEA DE MOVIMIENTOS NACIONALES, UNA ALIANZA DE PARTIDOS ULTRADERECHISTAS EUROPEOS FORMADA, ENTRE OTROS, POR LA ITALIANA LLAMA TRICOLOR, EL PARTIDO NACIONAL BRITÁNICO O EL MOVIMIENTO POR UNA HUNGRÍAMEJOR (JOBBIK). EL MSR TAMBIÉN TIENE CONTACTOS Y MUY BUENAS RELACIONES CON EL VLAAMS BELANG (INTERÉS FLAMENCO ‘) Y ES UNO DE LOS REFERENTES EN ESPAÑA DEL PARTIDO GRIEGO AMANECER DORADO. POCOS DÍAS DESPUÉS DE LA PRESENTACIÓN DE SCC, JORDI DE LA FUENTE, DIRIGENTE DEL MSR, DIJO EN DECLARACIONES A LA PRENSA QUE SU ORGANIZACIÓN HABÍA TENIDO UN CIERTO PESO EN LA PRODUCCIÓN DEL ACTO DE PRESENTACIÓN DE SCC. DE LA FUENTE REMACHÓ LAS DECLARACIONES DICIENDO QUE “EN MUCHAS DE LAS IDEAS QUE PROPONE SOCIEDAD CIVIL CATALANA SOBRE CÓMO ENFOCAR LA CATALANIDAD, PODEMOS ESTAR DE ACUERDO, PORQUE LAS HEMOS PROPUESTAS”.

    Las organizaciones que suelen secundar cada convocatoria son xenófobas, ultraconservadoras y de extrema derecha: Falange Española de las JONS (FE de las JONS), Democracia Naciona, Soberanía y Libertad (Syl), Vox, MSR, Somatemps, la Comunión Tradicionalista Carlista, la PxC, el Casal Tramuntana y un nutrido grupo de miembros de los ultras seguidores del Espanyol, las Brigadas Blanquiazules (BBBB), incluso, en una de las últimas manifestaciones se han sumado el colectivo nazi, Hogar Social Madrid.

    ¿Quién financia a Societat Civil Catalana?

    ¿De dónde saca el dinero Societat Civil Catalana? Es la pregunta del millón. Concretamente del millón de euros (992.672 euros) que la organización antisoberanista ingresó en 2014, según confirma su propio balance económico.

    En los datos que facilita la propia sociedad, las cuotas de los socios representan un 1,5% de los ingresos, 15.000 euros del total. Otro 1,4% se consigue a través de urnas y puestos de recaptación. El resto, 963.053 euros, el 97% del montante, lo obtiene la organización a través de donaciones privadas. La SCC, que gasta más de lo que ingresa, tuvo que hacer frente al pago de un total de 1.084.000 euros por las dos grandes manifestaciones que impulsó, a los que hay que sumar los gastos en comunicación y los gastos estructurales.

    Según la información del digital ultraderechista Las Voces del Pueblo, un dirigente del PP catalán, Enric Millo, habría mediado entre las empresas del Ibex y SCC, con la ayuda del Gobierno español, para conseguir una inyección de capital. Según las fuentes que revela el diario, entre las empresas estaría Telefónica, que habría ‘colaborado’ con la entidad gracias a la intermediación del partido conservador. Según explica el periodista Guillem Martínez a Crític, “estos potentes” accionistas, “representantes de bancos y grandes corporaciones internacionales llaman directamente a despachos de dirección de los periódicos para ordenar qué pueden o no publicar”, según lo intereses de estas empresas.

    ¿Podemos decir que SCC es una asociación de derechas? Sí, podemos afirmarlo, sus simpatizantes y cabezas visibles forman parte del ámbito de la derecha no independentista catalana.

    ¿Podemos afirmar que SCC tiene vínculos con la extrema derecha? Sí, tanto en la presentación de la asociación, como en todas y cada una de sus manifestaciones han aparecido simpatizantes de extrema derecha.

    ¿Podemos afirmar que todas las personas que van a sus manifestaciones son de extrema derecha o de derechas? No, aunque creemos que no tienen la información suficiente y muchos de ellos, si supiesen quién está detrás de esa asociación, no iría.

    ¿Qué hacía Francisco Frutos dando un discurso para SCC? Pues la verdad que no lo sabemos muy bien, no tiene mucho sentido criticar el nacionalismo catalán, dando un discurso para nacionalistas españoles.

    ¿Es SCC un buen intermediario para terminar con el conflicto catalán? No, sobre todo cuando más de la mitad de la población quiere un referéndum pactado y con garantías.

    ¿Por qué ningún gran medio de comunicación te cuenta todo esto? Porque no quieren que sepas que SCC solo representa a la derecha y la extrema derecha, y que está dirigida por simpatizantes del PP y financiada gracias al Partido Popular, un partido aficionado al robo de dinero público mientras se ponen la bandera de España.

    Antes de ir a una manifestación es mejor que te informes de quién la promueve y cuales son sus objetivos, si no es así, lo mismo eres carne de cañón de partidos mafiosos que llevan años empobreciéndonos y de ideologías totalitarias.

  4. DESPUÉS DE ANULAR EL ESTATUT DE 2006 VA DASTÍS ¡Y QUIERE RESCATARLO!.:

    Dastis dice ahora que el Estatut de Zapatero podría ser la solución para Cataluña
    https://www.elplural.com/cataluna/2017/11/03/dastis-dice-ahora-que-el-estatut-de-zapatero-podria-ser-la-solucion-para

    Vie, 3 Nov 2017

    El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Alfonso Dastis, afirma ahora que el Estatut de 2010, recortado por el Tribunal Constitucional por el recurso del Partido Popular, su partido, podría ser la solución al conflicto en Cataluña.

    En una entrevista a diario francés Le Figaro, dentro de su ronda por medios internacionales para transmitir el mensaje del Gobierno central en el desafío independentista, Dastis ve posible que, “si se modifica la Constitución puede ser que nos pudiéramos acercar” a la norma aprobada por el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero y refrendada mayoritariamente por los catalanes.

    Señala que lo que puede hacer el Gobierno es “volver a ofrecer posibilidades de diálogo para encontrar un arreglo que haga coincidir las aspiraciones de los catalanes a una mayor autonomía, e incluso se puede pensar en una modificación de la Constitución”, como algunos ya proponen, para avanzar “hacia un modelo federal para dar más autonomía a las regiones, también financiera”.

    El origen del conflicto

    No obstante, también cree que “se exagera” cuando se dice que la decisión del TC sobre el Estatut está en el origen del auge independentista, porque se recortaron “nueve artículos de un total de más de doscientos”. En este punto, Dastis obvia la campaña de manifestaciones, recogida de firmas y oposición feroz que hizo el PP durante la tramitación del Estatut y tras su posterior declaración de inconstitucionalidad.

    Para el ministro, el “origen de esta huida hacia adelante” de la Generalitat está más bien en la crisis económica, los recortes presupuestarios de 2012 y los casos de corrupción de CiU. En su opinión, es evidente que el entonces presidente catalán, Artur Mas, decidió “hacer de un problema económico un problema nacionalista”.
    Si se reforma la Constitución, prosigue, es posible que se haga un referéndum, ya que es obligatorio con algunas partes, pero “es un asunto sobre el que deben pronunciarse todos los españoles”, y no puede ser que “una parte decida por todos”. “Esto es así tanto para la modificación de la Constitución como para el futuro de Cataluña”, añade.

    También dice que, si los independentistas vuelven a ganar las próximas elecciones autonómicas, habrá que “hablar con ese Parlamento” y confiar en que haga lo que debe hacer, respetar la ley y no desafiarla. “Espero que haya diálogo, hemos ofrecido numerosas ocasiones de dialogar”, ha insistido.

    Arresto de Puigdemont

    El ministro reconoce que si el expresidente catalán Carles Puigdemont fuese arrestado eso podría agravar aún más la crisis política, pero añade que “el Gobierno no manda en la Justicia”. Y añade que es una posibilidad que Puigdemont sea candidato en las elecciones, cosa que “depende de su partido”, pero añade que si se dicta una orden de arresto contra él “será más complicado”.

    Dastis admite que, en esta crisis, los españoles no han sido capaces de encontrar una solución que acomode a todo el mundo, pero, preguntado si el Gobierno o el PP admiten algún error, opina más bien que el primer error fue “intentar excluir al PP de cualquier posibilidad de acuerdo”.

  5. CATALUNYA
    Un portavoz sindical de la Policía de Madrid, entre los neonazis que insultaron en Atocha a miembros del Parlament
    http://www.publico.es/sociedad/portavoz-sindical-policia-madrid-neonazis-insultaron-atocha-miembros-parlament.html

    JAIRO VARGAS @JairoExtre
    El pasado jueves, varios miembros de la Mesa del Parlament de Catalunya, ahora disuelto por el Gobierno de Mariano Rajoy, viajaron a Madrid para declarar ante el Tribunal Supremo por un presunto delito de rebelión después de la votación en la que se declaró la independencia de la República Catalana.

    A su llegada a la estación de Atocha, en Madrid, Anna Simó (Junts pel Sí) y Joan Josep Nuet (Sí Que Es Pot), fueron recibidos por un grupo de ultras convocados por el colectivo neonazi Hogar Social, que le increpó e insultó, mientras un cordón de la Policía Nacional intentaba que los insultos no pasaran a mayores.

    «Puigdemont a prisión», «golpistas», «traidores», o “no nos engañan, Catalunya es España”, fueron algunos de los gritos que los ultras, en actitud bastante agresiva, según puede apreciarse en diferentes vídeos, le dedicó a los políticos, que tuvieron que ser escoltados hasta una coche policial que les esperaba en la salida de la estación. También pudieron escucharse insultos como “hijos de puta”, “traidores”, “basura” o “cobardes”.

    Llama la atención ─aunque para mucha gente, no tanto─ que entre los congregados para este acoso organizado por un colectivo fascista se encuentre el portavoz de un sindicato de la policía municipal de Madrid. Julián Leal Luna, Secretario de Difusión y Prensa del Colectivo profesional de Policía Municipal (CPPM), estaba entre quienes increparon a Nuet y Simó, junto a miembros de Hogar Social, detrás de una bandera de España y gritando las mismas consignas que quienes le acompañaban. Preguntado por este periódico, Leal ha rechazado hacer declaraciones sobre el episodio, aunque ha dimitido posteriormente.

    Desde el Ayuntamiento de Madrid, de quien depende el cuerpo municipal de policía, han asegurado a Público que están «sorprendidos de que un agente de Policía Municipal se manifieste con un colectivo [Hogar Social] al que se ha denunciado en reiteradas ocasiones con posiciones contrarias a los Derechos Humanos, como pueden ser por ejemplo acciones contra la Mezquita de la M30; o manifestaciones sospechosas de ser delitos de odio, como la campaña «Terrorists wellcome», en alusión a los refugiados/as, un colectivo vulnerable y en exclusión social». Las mismas fuentes hacen hincapié en que algunas de estas denuncias se encuentran en fase de investigación por parte de Fiscalía. «Si bien este es un Estado de Derecho en el que cada ciudadano/a tiene derecho a la libertad de expresión y de manifestación», añade el Consistorio.

    Pese a que los insultos se escuchan perfectamente y el acoso fue notorio, la Policía Nacional se ha negado a aclarar si realizó alguna identificación entre los asistentes a esta concentración, tal y como sí hizo durante la manifestación en la Puerta del Sol del pasado 1-O con motivo de condenar la violencia policial durante el referéndum independentista suspendido por el Tribunal Constitucional.

    Un mes después de aquella protesta, la Policía Nacional detuvo a ocho personas acusadas de haber agredido e increpado a diferentes personas por el mero hecho de portar la bandera de España en esa protesta.

    Dimite Julián Leal: «Defendía mi libertad de expresión»

    El portavoz de Colectivo Profesional de Policía Municipal de Madrid, Julián Leal, ha dimitido este lunes de su cargo tras conocerse su participación en la protesta en Atocha a la llegada de los diputados catalanes imputados por rebelión. En una carta, Leal, que lleva más de siete años en el cargo de portavoz del sindicato mayoritario de la policía municipal en Madrid, aclara que su presencia fue «a título particular, sin que la misma guarde relación alguna con el desarrollo de la actividad sindical».

    El policía defiende que lo que hizo fue defender su «libertad de expresión» y a raíz de ello su intimidad «está siendo atacada vilmente por diferentes colectivos y medios» con el interés real de «atacar» al sindicato. Leal también desmiente «toda vinculación con cualquier tipo de formación de carácter fascista» y sitúa su presencia en la concentración dentro de su «profunda indignación» ante «aquellos que cometen atropellos continuos contra el Estado de derecho y que perjudican gravemente la normal convivencia entre todos los españoles de bien».

    «Tras analizar de forma sensata y coherente la situación, he tomado la decisión firme e irrevocable de dejar de ejercer la responsabilidad como portavoz de este colectivo para evitar darles la satisfacción que los enemigos de la policía puedan seguir atacándoles a través de mi persona y deteriorar la imagen y magnífica labor que a diario desarrollan los compañeros», finaliza.

  6. Pérez Tapias pide a Pedro Sánchez defender un referéndum pactado en Catalunya y distanciarse del PP
    http://www.eldiario.es/politica/Perez-Tapias-PSOE-referendum-Cataluna_0_705180118.html

    El socialista José Antonio Pérez Tapias ha enviado una carta a la dirección del PSOE en la que reclama la defensa de un referéndum pactado en Catalunya al considerar que su rechazo supone una «insuficiencia de la actuación» y exige a Pedro Sánchez «autocrítica» respecto a la gestión de la crisis que ha derivado en la aplicación del artículo 155 para intervenir la Generalitat. Así, reclama al secretario general que marque distancias con el PP.

    El exportavoz de la corriente Izquierda Socialista ha enviado una carta dirigida a Pedro Sánchez, la Ejecutiva del PSOE y el Comité Federal –el máximo órgano entre congresos del partido y del que Pérez Tapias forma parte– en la que considera un error que el PSOE haya desechado la defensa de un referéndum pactado en Catalunya y pide que se reconsidere esa posición. El socialista, que apoyó a Sánchez en las primarias frente a Susana Díaz tras enfrentarse a él en 2014, asegura que esa es una posición que apoya en torno al 80% de los catalanes.

    Tanto el PSOE como el PSC rechazan la posibilidad de que haya un referéndum por la independencia y apuestan por una reforma de la Constitución que plantee un nuevo encaje para Catalunya en España. «Tenemos que abrir el debate de cómo Catalunya se queda en España», aseguró Sánchez en una entrevista en eldiario.es. Pérez Tapias sacará este asunto en el debate del Comité Federal que los socialistas celebran este sábado en Alcalá de Henares (Madrid).

    La carta, que han secundado unos 60 militantes socialistas, entre ellos el exconseller de la Generalitat Xabier Sabaté Ibarz, es muy dura con la gestión que ha hecho el PSOE de la crisis en Catalunya, que en términos generales ha sido bastante aplaudida internamente. «Es de todo punto necesario hacer una revisión crítica de la interpretación y aplicación que se han hecho del artículo 155 de la Constitución» que pactaron Sánchez y Mariano Rajoy.

    Pérez Tapias exige «marcar distancias respecto a los modos autoritarios del gobierno del PP». «La posición del PSOE debe ser más valiente», explica el socialista a eldiario.es: «Tiene que tener una posición más defininda, más clara y más diferenciada del PP».

    Además, considera que «es obligado señalar el exceso judicial» que, a su juicio, supone haber enviado a prisión sin fianza a Oriol Junqueras y otras siete exconsellers de la Generalitat por los presuntos delitos de rebelión, sedición y malversación de fondos públicos. Ferraz se ha mantenido en silencio sobre este asunto y se ha limitado a decir que no comenta decisiones judiciales. El PSC sí que ha considerado que se trata de una medida «desproporcionada».

  7. ANTONIO ÁLVAREZ SOLÍS: ¡VIVA LA REPÚBLICA!
    http://www.ecorepublicano.es/2017/11/antonio-alvarez-solis-viva-la-republica.html

    Antonio Alvarez-Solís, periodista

    Es 22 de noviembre de 1975. Mediodía. Poniendo su mano derecha sobre los Evangelios que le muestra el presidente de las Cortes, Rodríguez de Valcárcel, el que será rey dice: «Juro por Dios y sobre los Santos Evangelios cumplir y hacer cumplir las leyes fundamentales del Reino y guardar lealtad a los principios que informan el Movimiento Nacional». Ahí empieza la ilegitimidad del poder actual –dos días antes moría el Genocida– que hoy se culmina con la agresión a la libertad del pueblo catalán.

    27 de noviembre del citado año. En una misa del Espíritu Santo celebrada en los Jerónimos de Madrid el cardenal Tarancón –que dio al olvido la blasfemia de bautizar como Cruzada un atentado gravísimo a los derechos humanos de un pueblo– ungía majestuosamente al sucesor de un genocida que deshonró mil veces a la Iglesia española haciendo tender nada menos que el palio sagrado sobre su cabeza de triple traidor a la jurada bandera y a la libertad y la legitimidad republicana y de quién el nuevo rey –que rompió la dinastía condenando al exilio a su padre– dijo esto: «Una figura excepcional entra en la historia». Hoy esa figura se ha reencarnado miniaturizada en otro gallego nada excepcional, por cierto, que ha pervertido la moral propia de las leyes, usándolas, así como a sus administradores togados, para impedir el proceso creador de la libertad.

    Hay algo que quiero añadir antes de seguir adelante y que espero sea protegido por la tantas veces voceada libertad democrática de pensamiento: lo que nace de la ilegitimidad no puede ser legitimado con los años. El ADN de la tiranía se transmite inevitablemente. Esto es lo que me lleva a decir que solamente un regreso a la República –luego ya hablará el pueblo– puede rescatar España de su postración. Solamente por este camino de respeto al pueblo recuperarían los socialistas, y hablo con muchas dudas, algo de su vieja y dilapidada herencia y los seguidores de organizaciones como Ciudadanos podrían salir del armario para hacer decentemente identificable su fascismo. De los comunistas que vendió Carrillo a Felipe González por cuatro reales de poder y amortización de deudas prefiero no decir ni una palabra. O España recupera su vieja ambición republicana o seguirá siendo una explotación ganadera. Debo a mis lectores estas palabras como cristiano viejo y comunista honrado. Unas palabras que me obligan a cumplimientos de presente y a rechazar atajos por donde siga circulando la mentira múltiple. En esta voluntad de hablar en la calle y a pleno aire me uno, como ya hice otra veces cuando actuaba en política, a la trasparencia libertaria que una vez más queda reflejada en este comunicado de la CNT sobre el golpe de Estado contra la democracia que ha decidido el Sr. Rajoy con empleo incluido de la Guardia Civil: «Los sindicatos de la CNT de Catalunya y Balears queremos hacer público nuestro posicionamiento a favor de la autodeterminación del pueblo catalán. Nuestra lucha cotidiana no está enfocada hacia la creación de nuevos Estados o iniciativas parlamentarias. Aún así no podemos quedarnos mirando para otro lado cuando las personas son atacadas o represaliadas por parte de cualquier Estado, que en este caso se ha quitado la máscara para revelar su auténtico carácter autoritario y postfranquista». Como anotación al margen sirva esta cita como homenaje a la memoria de Federica Montseny con la que tuve amistad leal y compartí actos siendo yo miembro del comité central del Partit dels Comunistes de Catalunya. Eran días de esperanza republicana.

    Pese a todo y en un mundo corrompido por la peor derecha es momento para revivir una República que nos conduciría a un nuevo escenario político que no sólo restauraría la justicia social –o al menos le abriría un cauce valioso– sino que tendría un papel de incitación en otros países, principalmente europeos y mediterráneos, uncidos a regímenes de explotación crecientes mediante la dictadura globalizadora. Ya no nos valen ni medias palabras ni medias ideas. Precisamos funcionar en el marco de un gran movimiento republicano para actuar con eficacia en pro del cambio de modelo de sociedad. Rodeados de fascismo por todas partes, que se cobija en su mayor parte y arteramente en partidos institucionales, hay que buscar un hilo eficazmente conductor en el laberinto. En definitiva se trata de que el futuro advenga con un orden muy consciente de su navegación y con ahorro precisamente de mucha sangre, que hoy corre desbordada en todos los cauces de la globalización. No podemos contar con la clase dirigente, hoy formada por plutócratas, ni con izquierdistas con el corazón cambiado de hemisferio, ni debemos escuchar a retóricos de medio pelo, ni hermanarnos con trabajadores excluyentes de sus hermanos, ni renunciar a la constante denuncia de organizaciones que funcionan en los desagües de los Estados porque se saben protegidas por leyes sinuosas e intereses de casaca bordada. Hay que hablar simple y honradamente para demostrar de una vez que a los españoles, superando lo que tan sabiamente escribía Ortega, ya no nos pasa eso de «que no sabemos lo que nos pasa». Sabemos perfectamente lo que nos pasa, pero hay que ser ficha en el juego. Hay que estar ahí. ¿Y cómo lograr en España todo esto sino es amparados por la fuerza republicana de la calle insumisa? República, República… No hay que temer que nos acusen de rebelión los togados del Sr. Maza, sino que hay que ser poderosamente rebeldes. La cárcel es en España, inveteradamente, el único lugar seguro para hablar de libertad. Fuera reina el silencio. Una paradoja más de este pueblo convertido inmemorialmente en colonia de sí mismo. Quizá los sucesos de que soy testigo sean los que me devuelven la esperanza al ritmo de “L’Estaca”, esa marsellesa de mi querido Lluis Llach, «un home de bé».

    La unidad de España, que ha movilizado en favor de sus dirigentes masas que habitan tierras martirizadas por la inacción y la pobreza, no es más que un sostén de los explotadores que trató de eliminar la República abriendo escuelas con una energía casi milagrosa que acabaran con un analfabetismo generalizado –de ahí el odio franquista a los maestros–, mejorando la organización agraria de tierras agónicas en los latifundios de propietarios que sesteaban en Madrid, elevando los jornales básicos, dando a las organizaciones sindicales poderes de intervención, despertando el entusiasmo popular por los mensajes de los poetas, creando infraestructuras básicas como el Plan de Riegos del Cíjara en la Extremadura muerta –plan que se apropió Franco como Plan Badajoz–, reordenando el Ejército para su vida en la modernidad… Todo eso en los dos primeros años republicanos, arrasados luego por unos bárbaros que enseñaron de nuevo a una población desangrada a educar a sus hijos en la admiración de un pasado que sembró las tierras derrotadas en el 36 de monumentos a quienes habían destruido la posibilidad de modernización en una España siempre temerosa de perder a los vascos o a los catalanes como el único motor de vida en España. Solamente un dato que confío a mi memoria de lector impenitente: cuando se produjo el «Alzamiento» el saldo de la deuda financiera de Madrid respecto a Catalunya daba un resultado favorable de 12.000 millones de pesetas en favor de la tierra catalana, que convirtió en ciudadanos conscientes a millares de inmigrantes de Andalucía o Extremadura. Madrid se ha dedicado durante siglos a fabricar funcionarios. ¿Comprenden los lectores mi «¡Viva la República!»?

  8. El instructor de la Gürtel confirma en el Congreso que Rajoy cobró dinero en B
    http://www.ecorepublicano.es/2017/11/el-instructor-de-la-gurtel-confirma-en.html

    Pilar Velasco | Cadena SER

    El principal investigador de la Gürtel ante la Comisión de financiación del PP ha descrito el funcionamiento del Partido Popular como una trama de financiación irregular, activa principalmente en las comunidades de Madrid, Valencia, Galicia y Castilla León de la mano de Francisco Correa y los grandes contratistas.

    En una comparecencia extensa, el inspector jefe de la UDEF Manuel Morocho ha descrito ocho años de la instrucción de Gürtel, el caso al que más años ha dedicado de su carrera y el más complejo, según ha confirmado en el arranque.

    Con meticulosidad, contención y la prudencia del cargo, Manuel Morocho ha ido desgranando las conclusiones. El mecanismo de la Gürtel siempre era el mismo. «Empresas adjudicatarias de obra pública que asumían el coste de actos publicitarios y electorales de la formacion política local para una campaña electoral concreta (de 2003/2004) mediante la mecánica de generar unos contratos o facturas por unos supuestos servicios prestados por las empresas de Francisco Correa a estas constructoras y que le permitían hacia el exterior justificar un trasvase de fondos» ha dicho.

    En cuanto a los denominados papeles de Bárcenas, el inspector Manuel Morocho ha recordado que la investigación comenzó tras la publicación en prensa publicado por el diario El País. La portavoz de la comisión de Podemos, Carolina Bescansa, le ha pregutnado por quiénes recibían los pagos de la caja B que manejaba el tesorero Luis Bárcenas. «¿Se encuentra el señor Trillo?, Sí; ¿Álvarez Cascos?, Indiciariamente sí; Rajoy, Indiciariamente sí. ¿El conjunto de los secretarios generales del Partido Popular? Indiciariamente, sí». Morocho ha recordado que fue Hacienda quién llevó a cabo las diligencias para ratificar los ingresos en B.

    Pura corrupción

    Campañas electorales pagadas por la red, sobresueldos, regalos, mordidas. Una red que profundizó en la administración desde los años 90 hasta «parasitarla», con decenas de cargos públicos implicados, «la corrupción -decía Morocho- en estado puro». Así ha descrito la trama Gürtel cuando el diputado de Ciudadanos, Toni Cantó, le pedía que se lo explicara a un adolescente que no supiera nada del caso. «Una organización que ha operado durante mucho tiempo, que ha calado hasta niveles muy profundos en administraciones públicas hasta llegar a parasitarlas y absorver la capacidad que tiene un responsable político para adjudicar y gestionar fondos públicos. Orientaban esa opción que tiene un responsable político en beneficio personal, es decir, el concepto de corrupción en estado puro».

    Morocho ha confirmado también el vínculo entre los pagos entregados por la red a los políticos y las contrataciones a las empresas de Correa. Prudente, ya que todavía ha de comparecer como testigo en el juicio oral, ha calificado las siete querellas que le interpuso el PP como un claro intento de «desestabilizar al investigador».

  9. Hacienda interviene las cuentas del Ayuntamiento de Madrid
    http://www.publico.es/economia/hacienda-interviene-cuentas-ayuntamiento-madrid.html

    MADRID 07/11/2017 12:17 Actualizado: 07/11/2017 18:13 PÚBLICO
    El Ministerio de Hacienda ha enviado al Ayuntamiento de Madrid una carta en la que explica que asumirá un control semanal de las cuentas públicas del Ayuntamiento, al entender que que sigue incumpliendo la regla del techo de gasto, en medio de una discrepancia entre ambas administraciones sobre el cálculo de esta norma financiera.

    La regla de gasto, incluida en la Ley de Estabilidad Presupuestaria, impide que las administraciones aumenten su gasto público más allá de una tasa de referencia basada en el crecimiento a medio plazo de la economía española. En el caso de Madrid, el gasto incluido en su plan económico financiero (PEF) para 2017-2018 se habría excedido en unos 238 millones de euros para este año y en 243 millones para el próximo, según los cálculos de Hacienda.

    El Ministerio de Hacienda tutelará las operaciones financieras de la corporación madrileña después de que la semana pasada rechazara por tercera vez el Plan Económico y Financiero (PEF) presentado por el Gobierno de Manuela Carmena. Este control se ejercerá directamente en comunicación con la interventora del gobierno municipal de Ahora Madrid.

    Ante el incumplimiento de la regla de gasto, Hacienda instó al Ayuntamiento a tomar medidas que consistirían en una serie de acuerdos de no disponibilidad presupuestaria (recortes de diversas partidas). Ahora, el Ministerio aplica las medidas coercitivas contempladas en los artículos 25 y 26 de la Ley de Estabilidad Presupuestaria.

    La semana pasada, en una carta del secretario de Estado de Hacienda, José Enrique Fernández de Moya Romero, ya adelantaba que el plan económico del Ayuntamiento partía de una «premisa errónea» y es que para determinar el techo de gasto de los años se ha tomado como base «el gasto ejecutado en 2016 pese a haber excedido el máximo legal».

    Por su parte, la alcaldesa Manuela Carmena envió una comunicación a Hacienda en la que habló de «discrepancia de criterios en el cálculo de la regla de gasto» y señaló que el Ayuntamiento utilizaba una aplicación informática del ;inisterio, por lo que calificó de «sorprendente» que se pusiera en cuestión las cuentas del consistorio.

    Los gestores de la capital consideran excesivamente restrictiva la regla de gasto, aprobada en España en plena crisis económica, cuando se consideraba prioritario contener el gasto público local. En estos momentos, la mayoría de las corporaciones locales españolas cumplen con los objetivos de estabilidad presupuestaria.

  10. Dos autos de prisión y muchas dudas democráticas
    http://ctxt.es/es/20171101/Firmas/15959/Audiencia-nacional-Carmen-Lamela-prision-consellers-catalunya-joaquin-urias-ctxt.htm

    La propia jueza reconoce que encarcelan a Junqueras y los siete consellers para que no sigan pidiendo la independencia. Sólo por eso. Política pura

    Desde que empezó lo que se ha dado en llamar ‘el desafío independentista’, el Gobierno de Mariano Rajoy optó por la estrategia de parapetarse detrás de jueces, tribunales y otras instituciones. Así, ha buscado desde el primer momento que sea el Estado como institución, y no determinadas fuerzas políticas, quien se enfrente con el independentismo político catalán. De ese modo ha conseguido reducir notablemente el propio desgaste político; al mismo tiempo ha creado la imagen de que es el Estado español en su conjunto el que se encuentra amenazado. Los términos de la discusión pública han dejado de girar en torno a la conveniencia o no de pactar un referéndum, de reformar la Constitución o de aumentar el autogobierno. España entera está en riesgo, y le toca defenderse.

    Es evidente que se trata de un argumento que convence, aunque sea falaz. La separación o no de un pedazo de territorio nacional, siendo tremendamente trascendental, no supone un riesgo de tanta entidad para el funcionamiento del Estado democrático. En todo caso, lo peor de esa estrategia es la manera en que ha desvirtualizado algunas de las instituciones más esenciales para el equilibrio de poderes, la garantía de los derechos y, en definitiva, el funcionamiento del Estado de Derecho que tanto dice defender.

    Empezó con el Tribunal Constitucional. El Gobierno se escondió detrás del que debe ser el garante último de la neutralidad de la Constitución y lo lanzó por una pendiente peligrosa. Se anularon declaraciones sin contenido jurídico; se prohibieron determinados debates ideológicos en el seno de un órgano parlamentario; se extendieron los efectos de las sentencias hasta extremos de auténtica censura política. Cuando eso no fue suficiente, el presidente Rajoy consiguió reformar la ley y convirtió al Tribunal Constitucional en un tribunal penal que lanza amonestaciones y advertencias, remite asuntos al fiscal y fija sus propias multas. Pretendía incluso que este Tribunal sustituyera al art. 155 CE y suspendiera a las autoridades autonómicas catalanas. Ahí, por fin, después de varios años de vergüenza pública, el Alto Tribunal se plantó. Entonces recurrió a los jueces ordinarios, con predilección manifiesta por algunos de ellos.

    En España, a diferencia de muchos países de nuestro entorno, la fiscalía no es independiente. Recibe órdenes directamente del Gobierno. Pero sus decisiones tienen apariencia de judicialidad, así que sirve para el mantra de la separación de poderes. La idea sigue siendo que esto no parezca una lucha política, sino una reacción del Estado de Derecho frente a los independentistas. Por órdenes del Gobierno, en los meses pasados, el fiscal ha autorizado registros, ha dado órdenes a la policía actuando como policía judicial, ha requerido a centenares de alcaldes bajo amenaza de prisión y toda otra serie de disparates que aún hacen sonrojarse a cualquier fiscal no ya progresista sino simplemente preocupado por su independencia. Lejos de detenerse ahí, la fiscalía se ha movilizado para conseguir el apoyo de determinados jueces en su lucha contra el independentismo político.

    Ahí entra en juego la Audiencia Nacional. Se trata, ya se sabe, de un órgano excepcional que plantea bastantes problemas desde el punto de vista del derecho al juez natural. En todo caso, en la Audiencia Nacional hay extraordinarios jueces de instrucción, con un altísimo nivel técnico. Y otros que, visto lo visto, quizás no tanto. Lo compensan, aparentemente, con una voluntad ilimitada de apoyar la lucha contra el independentismo que capitanea el Gobierno.

    Sólo así puede entenderse la decisión de enviar a prisión provisional a los miembros del Gobierno autonómico de Cataluña recién destituidos, de modo excepcional y constitucionalmente discutible, en aplicación del art. 155 CE.

    El Gobierno, fiel a su estrategia, intentó dar imagen de moderación y no ha aplicado por ahora las medidas más dudosas y agresivas de las que aprobó el Senado. A cambio, ha encargado a la fiscalía que pida y consiga la entrada en prisión de los líderes independentistas. No importa que realmente hayan cometido un delito o no. La narrativa del ataque al Estado exigía acabar la crisis con los políticos sediciosos en la cárcel. La estrategia de Rajoy no permitía otro final, y los españoles que la siguen lo exigían a voces hace semanas.

    La decisión de la jueza de instrucción de la Audiencia Nacional tiene, pues, muchísimo de político. No me atrevo a poner en duda la independencia judicial, ni creo necesario para demostrar esta afirmación imaginar ningún tipo de contactos o llamadas desde el ejecutivo a la jueza. Basta leer los autos de prisión. Piezas literarias que constituyen el mejor ejemplo de justicia política imaginable.

    Los delitos que se les imputan a los miembros del Govern parecen sacados de una novela decimonónica. Y no es casualidad. Se trata de tocar la tecla adecuada en los ciudadanos y jueces de bien. Hay que presentar la cuestión como si fuera una asonada golpista que hay que castigar del modo que sea; con ley o sin ella. Es la rebelión. La sedición.
    El pequeño detalle es que nuestro código penal sólo castiga las rebeliones violentas y las sediciones tumultuarias. Nada de eso es aplicable a unos consejeros que, desde su mesa del Consejo de Gobierno, se limitaban a gestionar una Comunidad Autónoma y a desafiar, políticamente, a sus adversarios en el Estado. O no debería serlo, porque la jueza no ha dudado en entrar al trapo y regalarle al Gobierno la fotografía que exigía: quienes se atrevieron a encabezar el movimiento político por la independencia, en prisión.

    Y no lo justifica jurídicamente. En el ambiente que se vive en España estos días, no hace falta.

    Los autos de prisión descansan argumentalmente en la existencia de una supuesta hoja de ruta “para alcanzar la independencia de Cataluña”. Se trata, dice, de un plan criminal secreto, elaborado desde 2015 para conseguir crear un Estado propio. Aparece en un documento de análisis que ya entonces decía que el camino a la independencia pasaba por la celebración de un referéndum y la posterior declaración de la República catalana. Incluso preveía la posibilidad de que el Gobierno central interviniera la autonomía catalana y aconsejaba para ese caso actos pacíficos y puntuales de protesta pública. Ese documento lo habría escrito en los mismos términos cualquier estudiante de derecho o ciencias políticas. No dice nada nuevo… Salvo para la jueza. Para ella esto demuestra una premeditación propia de criminales. La organización de un referéndum, el 1 de octubre, y la posterior declaración de independencia, en su opinión son el producto de una conspiración. Contra el Estado.

    Simplificar de esta manera un proceso político complejo, cuajado de requiebros y de improvisaciones resulta cuanto menos infantil. Celebrar un referéndum, más que un plan urdido por una organización criminal, es el único camino posible en cualquier territorio del mundo para conseguir su independencia. La declaración unilateral, por su parte, estuvo en el aire hasta el día antes, cuando el propio president de la Generalitat estuvo a punto de convocar elecciones anticipadas. La teoría del “plan preconcebido”, secreto y criminal no es que se caiga sola, es que no convence a nadie. Ni siquiera a un niño. Bueno, al parecer sólo a algún juez de la Audiencia Nacional. Difícil no ver mucho más de voluntarismo que de ecuanimidad jurídica en esta decisión.

    La jueza continúa encuadrando entre las acciones perseguibles la aprobación de leyes, otros trabajos parlamentarios y declaraciones públicas. En fin, cosas de políticos. Puede que no sean presos políticos, pero se les encarcela por hacer política. Poco o nada se dice en el auto de auténticos reproches penales o indicios de delito. Se insiste en su voluntad independentista, y por eso se les encarcela.

    Por supuesto, se trata de una medida provisional y revisable. En eso se amparan quienes la defienden. Ni condena definitivamente a los consellers, ni estos carecen de la posibilidad de recurso. Es cierto, pero tales consideraciones no pueden ocultar que se trata de un castigo, adoptado esencialmente para contentar a cierta opinión pública, en un ejemplo más del uso inconstitucional de la prisión provisional que hacen con demasiada frecuencia los jueces.

    Efectivamente, continúa extendida la práctica de usar la prisión para calmar a una opinión pública feroz y castigar determinados delitos que molestan especialmente al juzgador. Es algo que los abogados ven a diario en su trabajo, pero basta recordar el asunto de los titiriteros encarcelados hace unos meses por la propia Audiencia Nacional.

    En este caso lo deja en evidencia el diferente trato dado al consejero Vila. Casualmente el mismo al que muchos políticos español presentan como el candidato ideal de un independentismo moderado y sometido a la Constitución. En su caso se le permite eludir la prisión provisional. La razón que da el auto es que dimitió antes de la declaración de independencia, demostrando que no tenía voluntad secesionista, de modo que no hay –dice– riesgo de reiteración delictiva como en los demás. De este modo, la propia decisión judicial reconoce que los encarcelan por independentistas, para que no sigan pidiendo la independencia. Sólo por eso. Política pura.
    ———————-
    Joaquín Urías es profesor de Derecho Constitucional, exletrado del Tribunal Constitucional.

  11. Sorprendente! La misma persona que el 23 de enero de 2016 pedía en un «manifiesto» un gobierno «progresista» PSOE-Cs-Podemos (sí habéis leído bien con los de Rivera) http://www.publico.es/politica/manifiesto-intelectuales-pedir-gobierno-progresista.html Y ahora pide votar una lista encabezada por Puigdemont, de hecho tanto PDeCAT como Cs comparten grupo parlamentario europeo. Ahí va la información:

    Àngels Martínez: “Estic disposada a votar una llista unitària encapçalada per Puigdemont”
    http://elmon.cat/politica/angels-martinez-estaria-disposada-votar-llista-unitaria-encapcalada-pel-president-puigdemont

    Àngels Martínez i Castells (Mollet del Vallès, 9 de maig de 1948) ha estat diputada de CSQP, i ha estripat el carnet de Podem Catalunya –n’era la secretària d’Economia- després que Pablo Iglesias hagi pres el control del partit per confluir amb Catalunya en Comú el 21-D. Va militar al PSUC i va participar en la fundació del Partit Comunista Espanyol (PCE) i de l’Assemblea de Catalunya, i posteriorment va ser una de les artífexs d’EUiA. Considera que Carles Puigdemont és el president legítim de Catalunya. Conversa amb El Món sobre les eleccions del 21-D i la situació de setge i repressió de l’Estat contra les institucions catalanes.

    Vostè ha deixat l’executiva de Podem Catalunya i ha deixat de militar. De fet, ja no tenia intenció de repetir com a diputada amb CSQP. En la situació en què es troba el país ara mateix, quin camí creu que s’ha de seguir? En una piulada, ha utilitzat l’etiqueta #seguim, la mateixa que utilitzen els consellers i el president de la Generalitat per recordar que representen el Govern legítimament escollit.

    La dignitat de les institucions i la dignitat de la gent són un projecte col•lectiu, i per tant, ara és el moment menys oportú per defallir, perquè hi ha un atac als drets humans que de cap manera podem fer veure que no veiem. No podem permetre’ns els luxe de descansar, i us ho dic jo que tinc 69 anys i estic cansada! Per tant, #seguim.

    El president de la Generalitat, Carles Puigdemont, ha proposat des de Bèlgica una llista unitària amb totes les forces sobiranistes per al 21-D. Com es mira vostè aquesta proposta?

    En quests moments, no em sembla un problema que el president Puigdemont encapçali aquesta llista unitària. Si és per fer uns pressupostos com els darrers aprovats, no m’interessa, però si és per defensar les persones que són a la presó, perquè la justícia belga s’imposi sobre l’espanyola i perquè es faci un pas legislatiu breu per tal que s’iniciï un procés constituent de veritat, i tant que estic disposada a votar una llista unitària encapçalada pel president Puigdemont. Si aquesta llista pot reunir al seu voltant molta gent de diferents sensibilitats per donar una clatellada al règim del 78, endavant. El president legítim de la Generalitat no em fa gens de nosa en una llista unitària si compleix aquests objectius.

    En tot cas, confia que aquesta llista unitària acabi materialitzant-se?

    Si a la llista hi ha gent del PDeCAT, ERC, la CUP i també societat civil, jo sóc de Marea Blanca, per exemple, i tant que la votaré, perquè s’ajusta molt més al que necessitem com a país que qualsevol altra llista. Però tinc por que la miopia dels partits no deixi que el país estigui a l’alçada del que vam veure l’1 d’octubre i el dia 3 d’octubre. Espero equivocar-me!

    De moment, cap força independentista no es planteja les eleccions per gestionar una autonomia amb pressupostos ordinaris.

    Aleshores serà fantàstic. El que jo voldria seria una majoria de 80 escons que deixi sense paraules els partidaris de l’article 155 i també els tebis. Els tebis que no reaccionen amb prou indignació, els equidistants que no se n’adonen que l’atac és contra els drets humans i els drets nacionals, que toquen de ple la classe obrera. Les classes populars mai no han viscut els seus millors moments quan hi ha hagut repressió.

    Es plantejaria formar part d’aquesta llista unitària?

    Tindria el meu suport i hi participaria simbòlicament, però no estic per massa gresca físicament…

    Si no hi ha una llista unitària, vostè anirà a votar el 21-D?

    Aniré a votar sempre! És una conquesta de la classe obrera i també de les dones. Però no sé què votaria, hauria de veire què diuen i com expliquen que no s’hagi arribat a una llista unitària. Però per primera vegada en molts anys em sento molt lliure per votar a les urnes com votava al Parlament, és a dir, en consciència. Si no hi ha llista unitària, m’agradarà que m’expliquin molt bé per què no comparteixen la necessitat de fer una llista que aspiri a 80 diputats.

    Així, vostè no té cap problema a votar una llista en què hi hagi membres del PDeCAT?

    Si la llista és per frenar l’article 155 i per treure els presos polítics, endavant. No tinc cap problema personal amb ningú, i tampoc amb el meu president. La qüestió és quin objectiu té aquesta llista i si som capaços de deixar els personalismes i els partidismes per avantposar el país.

    Abans parlava de tebiesa política. Es refereix als seus ja excompanys de CSQP?

    Sí, la seva actitud és no veure la dimensió social de la repressió de l’Estat. No veure-ho és ser una mica analfabet políticament, és no saber llegir la realitat política i no defensar la classe obrera amb la contundència que cal en aquests moments. No se n’adonen que la seva tebiesa és contraria als interessos dels més febles. És molt greu, perquè no se n’adonen que qui no té escrúpols per trair Catalunya són les elits catalanes, que sempre han viscut al marge dels valors i principis fonamentals.

    Vol dir que l’òrbita dels Comuns ha abandonat la defensa de les classes populars perquè això ha implicat la defensa de la nació?

    Als Comuns hi ha molts interessos contraposats, i el corrent d’ICV fa molt de temps que va deixar de ser l’organització política que la classe obrera d’aquest país necessitava. I quan allò que predomina són les decisions d’ICV, passa això, que es fa una lectura molt tèbia i deixes d’estar al servei del que cal, que en aquests moments són les institucions i la gent de Catalunya.

  12. Alberto Garzón y Pablo Echenique, citados por llamar «nazis» a los ultras que rodearon la asamblea de Zaragoza
    http://www.eldiario.es/politica/Alberto-Garzon-Pablo-Echenique-Zaragoza_0_705879830.html

    La primera demanda por los altercados ocurridos durante la asamblea de diputados y alcaldes convocada por Unidos Podemos para pedir un diálogo entre los gobiernos de Catalunya y España tiene como objetivo a las personas que fueron bloqueadas, insultadas e incluso agredidas. Un juzgado de Zaragoza ha admitido a trámite una demanda interpuesta por dos de los asistentes contra, entre otros, Alberto Garzón y Pablo Echenique por usar el apelativo de «nazis» contra los manifestantes.

    Ambos han sido citados a un acto de conciliación el próximo 17 de noviembre, según avanza El Periódico de Aragón y ha confirmado eldiario.es. Además del coordinador federal de IU y del secretario de Organización de Podemos la demanda se extiende contra la diputada autonómica de este mismo partido, María Teresa Arévalo; la periodista y candidata en las elecciones generales del 26 de junio por Zaragoza, Rosa María Artal; el dirigente de Ezker Anitza (IU en Euskadi), Xabier Pombo; y el catedrático Francisco Javier Lucas.

    En declaraciones a eldiario.es, Garzón se ha mostrado sorprendido por la citación: «Así que no solo nos rodean, nos insultan y nos encierran sino que además nos denuncian. Qué bien».

    Echenique, por su parte, ha confirmado a eldiario.es que no tiene intención de retractarse, tal y como exigen los demandantes. El secretario de Organización de Podemos recuerda que la concentración fue convocada «por un grupúsculo local de ideología fascista» y que en ella se corearon consignas como «contra la traición, ejecución».

    Echenique considera que sus declaraciones «describen adecuadamente» la «concentración violenta como una concentración de ultraderecha y en ningún momento hacen referencia a personas individuales».

    El juzgado de Primera Instancia número 17 de Zaragoza ha admitido a trámite la demanda y ha convocado un acto de conciliación que se producirá el próximo 17 de noviembre. El tribunal lo preside el juez José Julián Nieto Avellaned, miembro de la minoritaria Asociación Foro Judicial Independiente.

    Los demandantes están asistidos por la abogada Irene Romea, según el diario aragonés. Romea, quien en 2014 fuera candidata de UPyD para las elecciones europeas, alega en su escrito que «han sido acusados de nazis y de neonazis a sabiendas de que es falso».

    Los demandantes quieren que Garzón, Echenique y el resto de demandados se retracten o, si no, interpondrán una querella por injurias y calumnias. En su escrito, la abogada pide que los diputados y el catedrático reconozcan que durante la protesta no se exhibieron símbolos nazis como la cruz gamada.

    Echenique concluye: «Es nuestra obligación señalar públicamente los elementos violentos y reaccionarios que pretenden intimidar a los que defienden de manera pacífica sus ideas. Por eso no nos cansaremos de denunciar a los fascistas y de decirles que no les tenemos miedo. Para ser demócrata, hay que ser antifascista».

    Encerrados sin protección policial

    La asamblea de diputados y alcaldes se celebró el pasado 24 de septiembre en el pabellón Siglo XXI de Zaragoza. Convocada por Unidos Podemos-En Comú-En Marea, reunió a cargos electos de partidos como PNV, ERC, PDeCAT, además de alcaldes como los de A Coruña o Santiago.

    Las decenas de asistentes al acto fueron increpados e insultados durante su entrada al recinto municipal ante la pasividad de la Policía Nacional, cuyo despliegue para proteger a las autoridades que acudieron a la convocatoria fue insuficiente.

    Uno de los manifestantes arrojó una botella de plástico contra la presidenta de las Cortes de Aragón, la dirigente de Podemos Violeta Barba.

    Desde de la organización aseguraron que la Policía Naciona les había explicado que no tenían efectivos suficientes para garantizar la seguridad de quienes abandonan el recinto porque muchos estaban en Catalunya. En este sentido se pronunció el líder de Izquierda Unida, Alberto Garzón, y Jaume Ciurana, portavoz del Grupo Municipal del PDeCat en Barcelona.

    24 sep
    Alberto Garzón ✔ @agarzon
    En respuesta a @agarzon
    De momento no podemos salir porque no hay efectivos suficientes de la policía nacional. Están todos buscando urnas y papeletas en Catalunya.

    Alberto Garzón ✔ @agarzon
    Así que nada, estamos rodeados de nazis por defender la democracia y no podemos salir porque el Estado no tiene efectivos. Genial.
    13:28 – 24 sept. 2017
    2.332 2.332 respuestas 4.598 4.598 Retweets 4.604 4.604 me gusta

    Los diputados presentes tuvieron que llamar directamente al Gobierno de Mariano Rajoy para protestar por la ausencia de policías. Minutos después de la llamada, un grupo de efectivos llegó para reforzar el dispositivo y se pudo desalojar a los cargos bloqueados.

  13. El PSC justifica su pacto con una plataforma de la derecha catalanista como una manera de «romper con los frentismos»
    https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/11/09/el_psc_justifica_pacto_con_una_plataforma_derecha_catalanista_como_una_manera_romper_con_frentismo_del_soberanismo_espanolismo_71715_1012.html

    Las candidaturas socialistas incluirán a antiguos miembros de Unió, la formación democristiana que naufragó en las elecciones de 2015 y se declaró en concurso de acreedores
    El acuerdo entre el PSC y Units per Avançar apena incluye propuestas concretas más allá de una vaga referencia a la necesidad de promover una reforma de la Constitución

    Pedro Sánchez respalda al PSC en su pacto con los herederos de Unió
    http://www.eldiario.es/politica/Pedro-Sanchez-PSC-herederos-Unio_0_705880331.html

    PSOE y PSC siguen de la mano y con plena unidad de acción ante las elecciones del 21D. La complicidad entre Pedro Sánchez y Miquel Iceta es total. El secretario general del PSOE ha contado con el líder del PSC para todo en la respuesta al desafío independentista y la dirección del partido catalán ha avalado la estrategia, incluido el 155, pese a las fricciones internas que le ha causado. Ahora Sánchez da todo su apoyo a Iceta para los comicios catalanes y apoya la apuesta del PSC de incluir a los herederos de Unió en sus listas. Quedan atrás los tiempos en que el PSOE cuestionaba las decisiones del PSC.

    Ferraz ve con buenos ojos el acuerdo electoral alcanzado entre PSC y Units Per Avançar, que se traducirá en la cesión de algunos puestos en sus listas. El integrante más significativo es el exconseller de Interior Ramón Espadaler. Fuentes socialistas aseguran que no tendrán las «cuotas de Convergència».

    La dirección del PSOE y la del PSC consideran que el acuerdo es positivo porque «se amplía el abanico hacia sectores catalanistas no independentistas». La estrategia del PSC pasa atraer al «catalanismo moderado» e intentar armar una tercera vía que tenga una mayor base moderada. Unió se presentó a las elecciones de 2015 con escaso éxito tras su ruptura con Convergència: obtuvo 100.000 votos, pero no logró el 3% necesario para tener representación en el Parlament. El PSC espera sacar rédito electoral de esos votos y ‘rascar’ dos o tres escaños gracias a esa alianza.

    La maniobra sí ha descolocado a algunos sectores del PSOE, que muestran su sorpresa por que Sánchez avale un pacto de estas características con dirigentes ubicados en el centro-derecha. «Ahora los rojos somos nosotros», ironiza un destacado dirigente andaluz, que reconoce, no obstante, que el tiempo dirá si es una buena estrategia electoral.

    La decisión ha tenido ya la primera consecuencia en las filas del PSC: el alcalde de Gimenells i el Pla de la Font ( una localidad de poco más de mil habitantes de Lleida), Dante Pérez, ha anunciado su baja del partido al no querer «compartirlo con los nacionalistas de Unió». Pérez fue uno de los dirigentes del PSC que apoyó a Susana Díaz en las primarias frente a Sánchez. De hecho, fue quien presentó a la presidenta andaluza en el acto con alcaldes que supuso el pistoletazo de salida para su carrera fallida hacia Ferraz.

    Dante Pérez @Dante_Gimenells
    Soy incapaz de compartir partido con los nacionalistas de Unió. En consecuencia, me voy del PSC.
    23:54 – 8 nov. 2017
    1.073 1.073 respuestas 4.009 4.009 Retweets 7.733 7.733 me gusta

    El PSC, a favor del «catalanismo transversal»

    Iceta lleva semanas evitando pronunciarse sobre posibles pactos postelectorales escudándose en que el PSC no estará en el «frentismo». Precisamente por eso justifican también este acuerdo basándose en el eje el que se va a desarrollar la campaña, que pilotará estrictamente sobre el conflicto territorial: «Estamos bloqueados por el discurso nacional. Por eso esto es una salida». «Tal y como están las cosas, desgraciadamente, la lógica izquierda-derecha ha desaparecido», expresa una dirigente socialista. «No son los elementos centrales», dice un diputado del PSC.

    Desde el PSC insisten, además, en que los representantes de Units Per Avançar representan «el sector más socialdemócrata de Unió». «Es el centro», asegura ese mismo diputado. El acuerdo sellado por Iceta y el presidente de la plataforma, Oriol Molins, apenas incluye contenido programático, a pesar de que supondrá la convivencia en el mismo grupo parlamentario.

    La alianza incluye tres grandes objetivos genéricos para la legislatura: reformar la Constitución para «votar un acuerdo y no pactar una votación», dejar sin efecto la aplicación del 155 y recuperar el autogobierno y defender la Ley de Educación de Catalunya así como el desarrollo del sistema sanitario.

    No obstante, el texto deja claro que podrá haber disparidad en el voto de determinadas cuestiones programáticas o «relativas a la conciencia personal». En ese sentido, socialistas y Unió han tenido discrepancias históricamente en asuntos sociales, como el aborto. Espadaler, que es el único integrante de la lista ya confirmado se posicionó claramente en contra de la ley de interrupción voluntaria del embarazo impulsada por el PSOE. En el PSC admiten que han pactado con la democracia cristiana; pero enfatizan en el texto del acuerdo que lo relevante es sumar fuerzas entre el «catalanismo político transversal y diverso».

    Los comunes al ataque

    El acuerdo entre el PSC y la antigua Uniò también ha cogido de sorpresa también a los comunes que lidera Xavier Domènech y que el 21D concurrirán junto a Podem, ICV y EUiA. Desde En Comú Podem-Catalunya en Comú (nombre de la candidatura) apuntan a eldiario.es que «la operación de Iceta tiene como objetivo captar voto conservador» y recuerdan que «Espadaler es el heredero de Duran i Lleida», el exdiputado en el Congreso de la antigua CiU.

    Los comunes consideran «preocupante» que el PSC esté «aliándose públicamente con Ciudadanos y el PP», que estén «apoyando al PP» a nivel estatal con la aprobación del 155 «y que además incorpore en las listas a gente de Unió». «Se está yendo al espectro más de derechas en sus alianzas, y eso afecta a políticas sociales y de libertades», señalan las mismas fuentes. Algo que puede tener consecuencias durante la campaña electoral pero también tras las elecciones.

    Los comunes se han puesto como objetivo intentar cambiar el marco de la campaña electoral. Ante el riesgo de que el eje nacional (independencia sí o no) polarice las elecciones, la candidatura de Domènech apostará por el «eje social». Es decir, en vez de ser árbitros en un plebiscito, como parecieron en las autonómicas de septiembre de 2015, recuperar el papel de impugnadores de las políticas que más afectan a la gente.

    Espadaler es, además, una persona que se ha hecho muchos enemigos en el espectro de los comunes. No solo entre dirigentes o líderes, sino entre la base ideológica y sociológica de quienes podrían votar a En Comú Podem-Catalunya en Comú sobre todo en Barcelona. Durante su época al frente de la Consellería de Interior los mossos ejecutaron el desahucio de uno de los centros okupados más emblemáticos de la capital catalana: Can Vies.

    La entrada y demolición parcial del edificio propiedad del Ayuntamiento que dirigía por entonces el convergente Xavier Trias provocó varias jornadas de altercados en el centro de Barcelona. Trias, que compartía militancia con Espadaler, finalmente reculó y el centro mantiene hoy su actividad. El Gobierno municipal que preside ahora Ada Colau busca una fórmula para mantener este espacio en pie sin incumplir el plan urbanístico.

  14. El Parlamento Vasco rechaza tramitar una ley para anular los juicios del franquismo
    http://www.diariovasco.com/politica/parlamento-vasco-rechaza-20171109133550-nt.html

    El Parlamento Vasco ha rechazado este jueves la toma en consideración de la proposición de ley de Reparación Jurídica de las Víctimas del Franquismo, que había sido presentada por Elkarrekin Podemos para conseguir que se declarasen ilegales los procedimiento judiciales y los consejos de guerra instruidos entre 1936 y 1978 en Euskadi. La tramitación de esta propuesta no seguirá adelante porque PNV y PP se han opuesto a la misma, mientras que sus proponentes y EH Bildu la han apoyado y el PSE-EE se ha abstenido.

    Los socialistas, con su abstención, se han desmarcado del criterio desfavorable que mostró el Gobierno Vasco a tramitar esta ley por entender que Euskadi no tiene competencias para legislar sobre esta materia, a pesar de que una norma similar está vigente en Cataluña con el apoyo de todos los grupos del Parlamento catalán.

    Fuentes del Ejecutivo autonómico han quitado importancia a la abstención del PSE y han indicado que no genera ningún problema en la coalición, tras precisar que el criterio desfavorable se aprobó en Consejo de Gobierno «sin más debate y con naturalidad». Un parlamentario del PNV, Iñaki Agirre, sobrino del exlehendakari Agirre, también ha roto la disciplina del voto de su grupo y se ha abstenido junto con el PSE. Agirre ha eludido explicar públicamente las razones de su postura y ha asegurado que las dará «donde tenga que darlas», según han señalado fuentes de su grupo.

    En la propuesta se pedía que se señalasen como ilegales los tribunales de la Auditoría de la VI Región Militar puestos en marcha por la dictadura franquista y que actuaron en Euskadi hasta 1978. En consecuencia, se reclamaba la nulidad «de pleno derecho, originaria o sobrevenida» de todas las sentencias y resoluciones de las causas instruidas y de los consejos de guerra dictadas por causas políticas durante ese periodo. Además, en el texto se planteaba que se autorizase al Instituto Vasco de la Memoria, Gogora, para hacer un listado público de estos procesos y de las sentencias.

    Desde Elkarrekin Podemos, Jon Hernández ha lamentado la posición de PNV y PSE-EE y ha acusado al Ejecutivo autonómico de «cobardía» y de no haber tratado esta materia con «suficiente rigor», ya que «hay razones de sobra para pensar que no excede las competencias» vascas. En este sentido, se ha referido a la ley catalana idéntica a la propuesta por su grupo que fue apoyada por todos los partidos, que está en vigor y que no ha sido recurrida, y ha dicho que esta norma es una «garantía para haber sido valientes e iniciar los trámites».

    En la misma línea, Julen Arzuaga (EH Bildu) ha considerado «lamentable» la postura del PNV tras hacer alusión a la ley catalana y le ha acusado de «ponerles fácil a los representantes del franquismo sociológico», en alusión al PP, que «argumenten falta de competencias para no retratarse».

    Juan Carlos Ramírez (PNV) ha aclarado que su partido está «al cien por cien de acuerdo» con el texto de la iniciativa, pero ha rechazado su toma en consideración por una cuestión «de forma», tras señalar que «hay dos vías, la catalana y la del criterio desfavorable. Se verá cuál de las dos tiene más recorrido».

    La socialista Gloria Sánchez ha dicho entender las «cautelas» esgrimidas por los servicios jurídicos del Gobierno Vasco por cuestiones «técnicas», pero ha defendido que la proposición es «válida, legal y positiva» y ha agregado que la reparación de las víctimas del franquismo «no se agota» con este texto, sino que puede tratarse en las Cortes Generales.

    Por su parte, el popular Carmelo Barrio ha advertido de que aprobar una norma «sin fuerza legal» supondría una «frustración» para las personas que busquen la nulidad de las sentencias, al tiempo que ha reconocido que «se han producido graves injusticias en juicios del pasado» que, en su opinión, deben ser arregladas por el procedimiento judicial «adecuado».

  15. El vicepresidente de Sociedad Civil Catalana también se incorpora a la lista del PSC para el 21D
    http://www.eldiario.es/catalunya/politica/MINUTO-Diada_13_685361458_15832.html

    El PSC sigue engrosando su lista de cara al 21D con dirigentes de las principales entidades no soberanistas de Catalunya. Entre dichas entidades, Sociedad Civil Catalana (SCC), cuyo vicepresidente, Àlex Ramos, concurrirá en un puesto simbólico en los comicios de diciembre para el partido encabezado por Miquel Iceta.

    También formarán parte de la lista el presidente de la plataforma política Tercera Via, Mario Romeo, y varios de los fundadores y representantes de la misma. Así lo ha anunciado este viernes el líder de los socialistas catalanes, Miquel Iceta, durante su intervención en el Consell Nacional de la formación.

    En la ejecutiva de los socialistas de este viernes se ratificarán las candidaturas para las elecciones del 21D y se aprobará el programa electoral. El PSC ha reivindicado sus listas como muy transversales y aglutinantes, ejemplo del amplio espectro del catalanismo «de centro y de izquierdas». Este viernes también se ha conocido que el exdiputado de Podemos y exfiscal general del Estado, Carlos Jiménez Villarejo, cerrará la lista de los socialistas.

  16. ENTREVISTA | Jordi Ballart, exalcalde de Terrassa
    «El PSOE debía haber evitado el 155 con una moción de censura a Rajoy»
    http://www.eldiario.es/catalunya/politica/PSOE-evitado-haciendo-censura-Rajoy_0_706580132.html

    Jordi Ballart (Terrassa, 1980) ha sido alcalde de su ciudad durante cinco años. El pasado 2 de noviembre anunció su dimisión y su baja como militante del partido por discrepancias de fondo con el PSC. La posición de su formación respecto al 155 ha sido el detonante final, pero antes había habido una larga batalla por diferencias sobre políticas municipales, entre ellas, según destaca él mismo, la municipalización del servicio del agua. Ahora Ballart asegura que quiere «descansar», aunque no oculta que no se cierra a volver a la política. Pero, si eso llega a ocurrir, no será el 21D.

    ¿Qué motivó su dimisión como alcalde de Terrassa?

    Fue una decisión muy difícil. Significaba no solo renunciar a la militancia sino también a la alcaldía. Básicamente la razón es que hace tiempo que no me sentía representado por el PSC, porque ha perdido la S [de socialista]. Yo lo he vivido en primera persona, en asuntos como la posición del partido respecto a la municipalización del agua, que ha sido un conflicto determinante para que haya acabado yéndome. También respecto a multar a las entidades financieras por tener pisos vacíos. Todas esas políticas que se hacían en una ciudad importante como Terrassa desde los principios de la izquierda no eran ni asumidas ni aprovechas por el partido.

    Su salida sin embargo se produce después del apoyo del PSOE y el PSC al 155.

    Este ha sido un segundo elemento, de menos peso en la decisión final, pero que podríamos decir que ha sido la gota que ha colmado el vaso. Yo en su momento aseguré en una entrevista que si mi partido apoyaba el 155 yo me marchaba. Pedro Sánchez dijo en las primarias que miraría hacia la izquierda para buscar una alternativa y echar a Rajoy. Ha hecho exactamente lo contrario, un alineamiento claro con el PP y Ciudadanos. Ni la España plurinacional, ni pactos con los partidos de izquierdas, ni que los militantes pudiéramos votar sobre las decisiones importantes del partido. Al contrario, ha acabado dando apoyo al 155.

    El 155 se había aprobado y aplicado hacía varios días. Pero su dimisión se anunció el mismo día que se encarceló al Govern cesado. ¿Por qué justo en ese momento, ante una decisión judicial?

    Un poco por casualidad. Yo tomé la decisión final el día 1. Una decisión complicada a nivel personal, pero complicada también por lo que implica para la ciudad y para la gente que me apoyaba en Terrassa. Finalmente el día de Todos los Santos convoqué la rueda de prensa para el día siguiente, y se solapó con la entrada en prisión de los consellers dictada el mismo día. Pero la decisión estaba tomada días antes.

    ¿Si el PSOE no se hubiera alineado con el 155 usted hubiera abandonado la alcaldía?

    No lo sé, quizás no. Pero mi desconexión con el partido venía de mucho antes y probablemente no tenía solución. El tema del agua fue determinante. Vi una connivencia muy clara entre personas influyentes en el PSC, en la cúpula o en el entorno de la cúpula, con intereses económicos enfrentados a los intereses que defendíamos desde el ayuntamiento. Hubo una campaña orquestada directamente contra mi persona, con un acoso político que acabé llevando a los Mossos d’Esquadra. Nosotros desde el ayuntamiento estábamos intentando recuperar derechos y el partido no nos apoyaba. Lo nacional lo ha agravado, es cierto, pero la desconexión con el partido ya se había producido.

    Usted es un pata negra del PSC, lleva toda la vida, desde las juventudes. Esta parte que no le gusta, ¿cree que obedece a un cambio reciente o es que se ha dado cuenta ahora?

    Yo iba con mis padres a los mítines. He mamado este partido y el socialismo. Pero no me imaginaba que hubiera estos intereses oscuros alrededor. Me he dado cuenta cuando he tenido responsabilidades de Gobierno. Cuando se ponían en riesgo intereses económicos se ponía en marcha toda una maquinaría de personas de segunda línea del partido, que están estratégicamente situados en determinadas empresas y que presionan.

    ¿Su sensación es que el pacto con el PDeCAT había funcionado bien durante la legislatura?

    Sí, había funcionado bien aunque no teníamos la mayoría absoluta. Pero es verdad que el ‘procés’ ha tensionado mucho. El 1 de octubre y todos los acontecimientos posteriores habían provocado que hiciéramos lo imposible para garantizar la gobernabilidad en la ciudad. Mantener el pacto tras una DUI y un 155 era también muy complicado, pero no imposible. Ahora bien, desde una perspectiva de izquierdas, no se entienden ciertas imágenes que el PSC ha dado, por ejemplo compartiendo escenario con Vox y con Falange en la manifestación de Sociedad Civil Catalana.

    Es cierto sin embargo que hay ciertas bases del PSC que reclaman este discurso de contundencia contra la independencia y que apoyan el 155.

    Hay que tener en cuenta que el 155 una cosa es lo que ha acabado siendo y otra la bestialidad de lo que plantearon en el escrito al Senado. Y el día que Rajoy anunció las medidas que proponía, en el PSC y en el PSOE todo el mundo calló. Es verdad, y aquí rompo una lanza por Miquel Iceta, que me consta que estuvo hasta el final intentando negociar y evitar el 155. Pero es que previamente ya se había dado el visto bueno a aquellas medidas.

    ¿Entiende lo que ha hecho el Govern?

    No, creo que es un error tremendo por parte de Puigdemont no convocar elecciones. Todo el mundo sabía que tras el 155 se iba a elecciones, por tanto si las puedes convocar tu y ahorrártelo, no hacerlo es un error estratégico. La sensación es que el Govern ha interpretado un guión preestablecido, con mucha prisa, porque son conscientes de que no hay una mayoría social por la independencia. Al final todos los pasos son medidas de fuerza sin ninguna viabilidad. Y como todo el mundo sabe esto solo se arregla con un referéndum pactado. Una vez llegados aquí y vista la actitud del Govern, es evidente que se puede llegar a justificar el 155. Pero es que el PSOE tenía la llave para evitarlo y debía haberlo evitado.

    ¿Cómo?

    Haciendo una moción de censura a Rajoy. Tenía la suma de Podemos y de los nacionalistas. Una moción de censura y abrir la comisión de la reforma de la Constitución, para que algún día se acabe pactando el referéndum. Esto se podía haber hecho y de hecho la moción de censura para echar a Rajoy era lo que Sánchez prometía en sus primarias. No ha cumplido. El miedo a perder votos y el estar más pendientes de las encuestas coyunturales que de tener una mirada de largo camino y estratégica. En el fondo lo que requieren estos momentos es un estadista, y Pedro Sánchez hubiera podido serlo.

    ¿Estaría abierto a participar en alguna lista el 21D?

    No, he tenido propuestas, pero ahora mismo no tengo interés en ir en ninguna lista de ningún otro partido. Yo sigo siendo socialista, catalanista y federalista, aunque sin carnet. En el futuro nunca se sabe.

  17. Nota de la red: A Pedro Sanchez le han dado tres estocadas. Una. El PP dice que la comisión de la constitución no es para reformarla. Dos, la encuesta de El País dice que Cs saca los mismos votos que el PSOE. Y tres, varios ministros ya han manifestado que hay que retirar competencias a las autonomías. Conclusión, la actual posición del PSOE de renuncia a la moción de censura y apoyo al 155 no va a evitar, sino todo lo contrario, va a ayudar a una regresión de las autonomías.

    Iñaki Gabilondo los sitúa con su visión particular:

    Gabilondo desvela la inesperada consecuencia del procés que pocos esperaban: «Una excusa para la regresión autonómica»
    http://www.huffingtonpost.es/2017/11/14/gabilondo-desvela-la-inesperada-consecuencia-del-proces-que-pocos-esperaban-una-excusa-para-la-regresion-autonomica_a_23276512/

    «El procés como razón o como excusa para la regresión autonómica». Esta es la conclusión a la que ha llegado el periodista Iñaki Gabilondo —en su comentario ¿Otra relación?, en la Cadena Ser— después de que «en la última semana tres ministros del Gobierno español en tres foros diferentes han dicho que tal vez ha llegado el momento de acotar o recuperar algunas competencias».

    Para Gabilondo, «el 21 de diciembre está planteado como una batalla total entre posiciones irreconciliables», resultado de un camino que empezó en marzo de 2015 que pretendía «dejar a Cataluña en la puerta de la independencia».

    «Puigdemont le dijo ayer el periódico belga Le Soir que la independencia no era la única salida. Que él siempre había trabajado para encontrar una fórmula de entendimiento que superara el statu quo pero que no tenía necesariamente que desembocar en la ruptura. No aclaró cuándo dejó de creer en esa posibilidad. Porque, al menos, desde la hoja de ruta de marzo de 2015 su compromiso, señalado paso por paso y expresado públicamente en decenas de ocasiones, consistía en dejar a Cataluña en la puerta de la independencia.

    Yo siempre pensé, y lo dije repetidamente, que el soberanismo representaba una fuerza demasiado potente como para ser desatendida, pero no tan potente como para alcanzar la independencia. Y me parecía inexplicable que la política no fuera capaz de encontrar -e irresponsable, por ni siquiera intentarlo- alguna fórmula de entendimiento renovado.

    Ahora las cosas han llegado demasiado lejos. El 21 de diciembre está planteado como una batalla total entre posiciones irreconciliables. Solo un resultado sin vencedor claro podría abrir otras posibilidades. Pero, atención, porque si llega ese caso la relación ya estará afectada profundamente por el procés y la revisión del statu quo podría haber cambiado de sentido.

    En la última semana tres ministros del Gobierno español en tres foros diferentes han dicho que tal vez ha llegado el momento de acotar o recuperar algunas competencias. El procés como razón o como excusa para la regresión autonómica. Atención, digo, a este viento que viene soplando fuerte».

  18. Pérez Royo: «Son presos políticos, y no por sus ideas, sino las de la jueza»
    http://www.elnacional.cat/es/politica/royo-presos-politicos-ideas-jueza_212922_102.html

    El jurista Javier Pérez Royo ha manifestado en un debate en Barcelona, que los consellers del Govern y Jordi Sànchez y Jordi Cuixart son presos políticos no por las propias ideas sino »por las ideas del fiscal y la jueza», y cree que el componente político en la decisión judicial muestra que se están escogiendo »atajos incompatibles» con el funcionamiento de una sociedad democrática.
    Pérez Royo, que reconoce que la lucha por parte del Estado español contra el »desafío independentista» no está respetando la legalidad, también ha afirmado que, viendo el auto del juez del Tribunal Supremo para justificar la rebelión hay suficiente con el hecho de »estar en la calle» porque se considera que ya se están creando las condiciones para acabar en situación violenta y por lo tanto, concluye que es »la existencia de los nacionalistas catalanes lo que los constituye en rebeldes». Pérez Royo ha lamentado que tampoco existe una respuesta jurídicamente ordenada »para salir de aquí, y eso es grave».

    La mesa ‘Derechos y prisiones’, organizada en la prisión Model por el Ayuntamiento de Barcelona, ha hecho debatir a Pérez Royo al lado de la también jurista Victoria Rosell y el teniente de alcaldía del Ajuntamiento, Jaume Asens. Los tres han coincidido para advertir de la deriva poco democrática del Gobierno español y han puesto en duda de que se puedan atribuir delitos de sedición y rebelión al Govern y a los presidentes de la ANC y Òmnium Cultural.

    Rosell ha recordado que según el Estatut, el órgano que tendría que juzgar estos supuestos delitos sería el TSJC y que sólo en caso de que el delito se haya cometido fuera de Catalunya, tendría que pasar a juzgarse en elTribunal Supremo. Por ello, critica que la Audiencia Nacional se haya hecho cargo del caso, ya que para instruirlo en el TS se ha utilizado que »tiene efectos» fuera de Catalunya, el delito que se imputa, cuando hay otros casos similares, en la jurisprudencia, donde no se ha seguido este criterio.

    Con respecto al proceso judicial, en el caso de los miembros del Govern, Rosell también ha criticado que no se garantizara el derecho de defensa y ha hecho referencia a las declaraciones del fiscal Maza en que apuntaba que si aceptaban la Constitución española, aceptarían la libertad condicional, lo que es uno »argumento político». También ha alertado que les hace renunciar a cualquier actividad política futura si no está dentro del marco constitucional. Rosell ha puesto en duda que no se pueda superar el marco actual constitucional, más allá de renunciar a la violencia.

    Por su parte, Jaume Asens ha recordado que los delitos de rebelión y sedición ya estaban a la ley de amnistía, como delitos con intencionalidad política y por lo tanto son dos delitos que están »manchados de sangre» porque los utilizaron los golpistas del 36 y por lo tanto, es una »ofensa a la memoria antifranquista» cuando se utilizan para encarcelar personas que lo único que quieren es defender el derecho de votar del la gente.

    Asens ha hecho referencia a que ningún país quiere tener presos políticos, ni reconoce tenernos, y ha ha recordado que el referéndum del 1 de octubre supuso un ejercicio de empoderamiento de la ciudadanía y que permitió crear »sentido común de país» en un escenario que está más »legitimado que nunca». Por eso ha lamentado la amenaza del Estado al repetir la aplicación del 155 si no salen los resultados »correctos» a las elecciones del 21-D, y lo ha tildado de »día de la marmota».

  19. El Gobierno acoge en España al golpista Antonio Ledezma mientras pide a Bélgica la cabeza de Puigdemont
    https://larepublica.es/2017/11/18/gobierno-acoge-espana-al-golpista-antonio-ledezma-pide-belgica-la-cabeza-puigdemont/

    Antonio Ledezma acaba de llegar a España tras haberse fugado de Venezuela cuando se encontraba en régimen de arresto domiciliario.

    Junto con Leopoldo López y la exdiputada María Corina Machado, convocó a protestas que denominaron ‘La Salida’ y que dejaron 43 muertos en 2014.

    El exalcalde de Caracas fue detenido en 2015 acusado de golpista. Pasó tres meses en la cárcel y tras ser operado de una hernia inguinal, obtuvo el régimen de arresto domiciliario.

    El pasado viernes se fugó de Venezuela cruzando la frontera con Colombia y hoy ha llegado a España donde ha sido recibido con una calurosa bienvenida por parte de miembros del Partido Popular y del Gobierno de Mariano Rajoy.

    Mientras el ejecutivo y la justicia española permiten a este preso fugado y acusado de graves delitos permanecer en nuestro país, en estos momentos está abierta una solicitud de repatriación del President de la Generalitat Carles Puigdemont que se encuentra en Bélgica.

    Puigdemont afirma que en España corre riesgo de ser torturado, tal y como se detalla en este informe del Comité Europeo de Prevención de la Tortura que pide a España que elimine practicas policiales como la detención incomunicada.

    Las redes sociales han cargado contra el Gobierno por su doble rasero al llamar a Ledezma “opositor” y a Puigdemont “golpista”.

    Protestona @protestona1
    Antonio Ledezma ha huido de Venezuela para que no encarcelen por demócrata, no como Puigdemont que ha huido de España para que no encarcelen por golpista…

  20. Hilando una ‘fake’ DUI
    http://ctxt.es/es/20171115/Politica/16165/catalunya-independencia-proces-fake-dui.htm
    Oriol Güell i Puig
    BARCELONA | 15 DE NOVIEMBRE DE 2017

    Todo el mundo, sometido a determinada presión y temperatura, puede verse inmerso y participar en un proceso de posverdad. Pero también puede distanciarse, ponderar, elaborar análisis, información y periodismo. Eso último es lo que ha hecho, a través de Twitter, el ciudadano Oriol Güell i Puig, una de las primeras personas que el 27-O deconstruyó un proceso de posverdad –una DUI fake, que culminaba un gaseoso procés de 5 años–, y lo mostró a la sociedad. En sus hilos de Twitter –@oriolguellipuig; si no lo siguen, están perdiendo amplias regiones de información y realidad–, ha explicado, con serenidad, solvencia y efectividad, datos fundamentales sobre ese tramo confuso que se inicia el 27-O, y que parece no concluir. Le hemos invitado a que explique todo ello a los lectores de CTXT. Y lo ha hecho.

    No sé si les pasará a ustedes pero yo no puedo evitar de tanto en tanto regresar al pleno del Parlament del 27 de octubre de 2017 y a todo lo que esa sesión representa. Me siento en uno de esos sillones de terciopelo carmesí y me hago preguntas sobre lo que parece el acto político más falso de uno de los procesos políticos más falsos de los últimos tiempos. ¿Qué pasó? ¿Cómo pudo pasar lo que pasó? Voy a tratar aquí de ofrecer una respuesta.

    ¿Qué pasó?

    Versión comunicada. Lo que en los medios de comunicación se nos explicó sin excepción fue que, tras el fracaso de las negociaciones que casi finalizaron con la convocatoria de elecciones a cambio de la no aplicación (en todo o en parte) de las medidas autorizadas por el Senado (fracaso generalmente achacado a las presiones sufridas por el presidente Puigdemont desde el independentismo), el presidente de la Generalitat y su Gobierno decidieron que no había otra solución posible que hacer que el Parlament votase la Declaración Unilateral de Independencia (DUI) de Cataluña. Los partidos constitucionalistas se opusieron a su admisión a trámite en la Mesa, pero los independentistas impusieron su mayoría. Posteriormente se produjo la votación y, aprobando la DUI, el Parlament proclamó la República Catalana. Los medios de comunicación catalanes, españoles y mundiales abrieron con el titular a toda página: “El Parlament proclama la independencia de Catalunya”. Aunque la noticia se transmitió con matices en algunos casos, no recuerdo que ningún medio negase la mayor. Lo siguiente fue el pronunciamiento de los ministerios de Asuntos Exteriores sobre la supuesta Declaración de Independencia. Las fiestas en el Parlament y en la calle no llegaron al día siguiente y, poco después de la celebración del Consejo de Ministros que aprobó la destitución del Govern y la disolución del Parlament, todo el mundo se fue a casa. Ni banderas arriadas, ni primeros decretos, ni (afortunadamente) ningún ejercicio de resistencia.

    Hechos contrastables. En realidad no fue eso lo que pasó. O no fue todo eso. O no fue solo eso. Lo vengo defendiendo desde la tarde del 27-O, cuando, al ver nuevamente el momento en que la presidenta del Parlament sometió a votación la resolución, oí las palabras “a continuación votaremos la parte resolutiva”.

    Oriol Güell i Puig @oriolguellipuig
    Us haig de dir una cosa: amb les presses i l’emoció, el processisme ens ha ficat un altre gol. El Parlament no ha declarat la independència.

    Fui al texto registrado por JxS y la CUP y la sorpresa fue mayúscula. Aquello no era una declaración de independencia. Era una propuesta de resolución, lo que en otros parlamentos se llama proposición no de ley (PNL), esto es, un acuerdo para impulsar la acción del gobierno, para instarle a hacer algo. Se trata de un instrumento perfectamente legal (una Declaración Unilateral de Independencia ni tiene por qué serlo ni suele serlo) que tiene una parte expositiva y otra dispositiva. En el caso de la (no)DUI, lo que se hizo fue incluir en la parte expositiva un texto informal y privado firmado por los diputados de JxS y la CUP el 10 de octubre en un gesto de desagravio al público indepe ante la también frustrada DUI que se esperaba para aquel día. Pero tampoco en esa parte expositiva se declaraba nada. Se decía simplemente que el 10 de octubre esos diputados habían firmado el documento que se transcribía.

    ¿Recuerdan el truco para decir en el Estatut de 2006 –y es que el procesismo hunde raíces en, al menos, la tramitación de la norma básica catalana- que Cataluña es una nación sin decirlo? Consistió en afirmar en la parte expositiva que en un momento anterior el Parlament había dicho que Cataluña era una nación. Se trataba, en principio, de un hecho incontestable que difícilmente podía ser rebatido y al que el Constitucional negó eficacia jurídica interpretativa. Es exactamente el mismo truco que el utilizado en la fake DUI: consiste en poner el punto crucial en la parte expositiva y no como una declaración sino como la constatación de un hecho anterior no vinculante. Para colmo, y como se ha dicho, la presidenta del Parlament dejó claro al iniciar la votación que se votaba solo la parte dispositiva, que curiosamente fue la parte que no se leyó: un “instar al Gobierno a” desarrollar la Ley de Transitoriedad Jurídica que por otra parte no podía entrar en vigor (incluso según la legalidad paralela creada por el Parlament y anulada por el Constitucional) sin una Declaración formal de Independencia.
    Es decir, que el Parlament instó al Gobierno a hacer algo que el Gobierno no podía hacer (aún aceptando la legalidad paralela) sin que el Parlament hiciese lo que no hizo: declarar la independencia. Todo esto, era evidente, no podía significar otra cosa más que aquel acto no podía ser una declaración de independencia que pretendiera fundar un nuevo orden jurídico. Todo había sido preparado para que pareciera que era una DUI sin que lo fuera, como una válvula que, a la vez que pudiese dar salida a la presión de la olla, sirviese para minimizar las posteriores consecuencias penales (que de alguna manera se daban por hechas teniendo en cuenta la experiencia del 9-N, aunque probablemente no con el carácter de las que vamos viendo).

    Tras la plácida aplicación de las medidas derivadas del 155, y pese a algunos gestos algo ridículos y calculadamente ambiguos por parte del Govern (un mensaje institucional que tanto podía ser de un presidente como de un expresidente de la Generalitat, una foto de Rull que tanto podía ser la de un consejero en ejercicio como la de un consejero cesado antes de recoger sus bártulos en el último día de trabajo, una reunión de políticos que tanto podía ser el Consejo Ejecutivo como un café entre amigotes, etc), el atrezo fue cayendo y la cruda realidad se fue imponiendo ante los ciudadanos atónitos: el emperador iba desnudo, no había preparado nada, no tenía ningún plan, solo el de dejar caer a las instituciones catalanas en los brazos de la Administración General del Estado. Primero lo confirmó el exconsejero Vila. Después la Mesa del Parlament en pleno, luego la exconsejera Ponsatí, y ayer, Esquerra Republicana de Catalunya (Mas-Collell, Mas y Baiget lo habían hecho con anterioridad). En 5 años no habían hecho ni lo poco que se suponía que habían hecho: ni estructuras de Estado, ni planes reales, ni nada de nada. Únicamente la puesta en marcha de algunos organismos que bien podrían servir a la Comunidad Autónoma, un conjunto variado de informes para dar rienda suelta a un delirio autocomplaciente y mucha mucha propaganda.

    El procesismo logró transmitir como una DUI lo que no lo era, ni quería serlo, ni aspiraba a mantenerse como tal en el tiempo, gracias al control de la comunicación y a los fallos periodísticos. ¿Cómo pudieron ser compatibilizados esos hechos contrastables con la versión que se comunicó? ¿Qué fue lo que pasó realmente para que esos hechos se comunicaran de esa manera? Aquí entramos de lleno en la segunda pregunta.

    ¿Cómo pudo pasar lo que pasó?

    ¿Y cómo pudo pasar esto? ¿Cómo la versión comunicada pudo ser tan diferente de los hechos contrastables? Entre las cosas que se transmitieron aquel día fue que la cobertura periodística del evento no tenía precedentes (bueno, sí, la sesión del 10 de octubre), que los reporteros eran tantos que no cabían en el edificio y que la prensa de todo el mundo estaba pendiente de lo que sucedía en el Parlament. Pese a esa enorme congestión de periodistas, parece ser que nadie llamó la atención sobre los puntos que desvelaban la estafa. El impacto causado por las palabras mágicas convenientemente subrayadas (aún colocadas en la parte expositiva y como transcripción de un documento anterior), la aceptación acrítica (supongo) de los mensajes lanzados desde los centros de emisión procesista, el ritmo trepidante con que se sucedían los acontecimientos y el ambiente de catástrofe colectiva que se había creado durante las semanas anteriores, entre otras cosas, impidió la fiscalización correcta de aquel acto político. El mensaje se viralizó primero entre los periodistas presentes, locales y extranjeros, y después entre los medios, para llegar finalmente al público con una sola voz.

    ¿Y fue suficiente la transmisión de un mensaje erróneo (como el que trasladaban las portadas digitales de El Punt Avui –“El Parlament proclama l’Estat català”-, el ara.cat–“El Parlament declara la República i inicia el procés constituent”-, La Vanguardia–“El Parlament declara la independencia y el Senado aprueba aplicar el artículo 155”-, El Mundo y eldiario.es –“El Parlament declara la independencia de Catalunya”, la BBC –“Catalonia’s parliament declares independence”-, la CNN –“Catalans declare independence”- o Le Monde –“Le Parlament catalan vote en faveur de l’indépendance”) para que la Unión Europea y diversos Estados se pronunciasen oficialmente? No parece seguro que en tan poco tiempo hubiesen podido tener acceso al texto aprobado en catalán… ¿Los gobiernos reaccionaron directamente a los mensajes de los medios de comunicación?

    Hay muchas cosas por saber todavía. Un documento conocido el 13 de noviembre (en realidad una parte del documento), el acta de la sesión de la Mesa del Parlament, arroja una información que ensombrece más la cuestión.

    @LaVanguardia muestra el ACTA de la Mesa del Parlament de la sesión anterior a la votación de la fakeDUI, en la que la secretaria primera @annasimo quiso dejar constancia en acta de «QUE LAS PROPUESTAS DE RESOLUCIÓN QUE SE APRUEBEN NO TIENEN EFECTO JURÍDICO».

    Se ha repetido desde el procesismo que las reacciones de algunos exconsejeros y de la Mesa del Parlament tras las querellas se debieron a la presión judicial del Estado. No obstante, ayer supimos por la hoja publicada en La Vanguardia que la secretaria primera de la Mesa, Anna Simó, hizo que constara en acta que las resoluciones que pudieran aprobarse en el pleno no tendrían efectos jurídicos, y no porque la representante del PP preguntara sobre ello –como Anna Simó manifestó ayer en respuesta al hilo que publiqué- sino porque la representante del PP tuvo mucho interés en que constara que, según lo declarado por el Constitucional, las resoluciones sí podían tener un valor jurídico interpretativo. Es decir, que el PP presionaba para reconocer el posible valor jurídico de la resolución y JxS para negarlo. Ambos remaban, parece claro, en dirección a la respuesta del Estado.

    Asimismo, la Mesa dejó claro en la misma sesión que solo se votaría la parte dispositiva, y por tanto no el texto que se parecía más a una declaración de independencia y que por eso mismo fue leído antes de la votación por la presidenta del Parlament tras la petición del portavoz de JxS Roger Torrent. Digo que esto arroja luz, o más bien sombra, porque en esa reunión en la que JxS ya había puesto boca arriba sus cartas y descubierto la jugada a los demás a poco que estos quisieran prestar atención, estaban presentes los representantes de todos los partidos no independentistas (Ciutadans, PSC, Catalunya Sí Que Es Pot y PP). Eran respectivamente el vicepresidente segundo José María Espejo, el secretario segundo David Pérez, el secretario tercero Joan Josep Nuet y la diputada María José García Cuevas. Todos ellos escucharon a los representantes de JxS decir que debía constar en acta que ni se votaba la parte expositiva ni la parte dispositiva surtiría efecto jurídico alguno en caso de ser aprobada. Es decir, que era todo una escenificación. Porque si alguien quiere declarar la independencia, y quiere que no le tomen por el pito del sereno, la declara rápida y sencillamente. Miren qué fácil es, y escribo a bote pronto: “El Parlament, depositario de la soberanía nacional del pueblo catalán, declara la independencia de Catalunya, que se constituye en una República Social y Democrática de Derecho. Se dispone la entrada en vigor de la Ley de Transitoriedad Jurídica y se ordena al Gobierno la adopción de las medidas precisas en el orden nacional e internacional para garantizar la efectividad de esta declaración”. Punto. ¿No dieron importancia los miembros no independentistas de la Mesa y sus respectivos partidos a estas claras señales del procesismo? ¿Las pasaron por alto? ¿Las obviaron a sus compañeros? Y lo que también es importante: ¿Los periodistas no tenían fuentes para conocer lo que había sucedido en la reunión? ¿No preguntaron? ¿No obtuvieron respuestas? ¿Las tuvieron y no captaron las señales? ¿Las ignoraron? Habría que hacer un análisis detallado de todo lo publicado para saber si alguien ofreció alguna información al respecto, pero lo que es seguro es que ningún medio puso el foco en esa cuestión clave. ¿Qué hubiera pasado entonces? Pues muy probablemente lo que pasó cuando el Parlament aprobó la Resolución 1/XI de 9 de noviembre de 2015, la Resolución 263/XI de 20 de julio de 2016, la Resolución 306/XI de 6 de octubre de 2016 o la Ley 19/2017 de 6 de septiembre del Referéndum de Autodeterminación, es decir, la emisión de una sentencia o de un auto del Constitucional de anulación de la disposición. En todas las resoluciones citadas o se declaraba ya la soberanía del pueblo catalán o se iniciaba o amparaba el proceso constituyente.

    Lo que explica que pudiera pasar lo que pasó fue, en definitiva, la existencia de una masa social dispuesta a aceptar acríticamente lo que emana de sus líderes políticos y apoderada de un deseo emocional potente, la existencia de un control férreo de la comunicación por parte de ciertos sectores, y unas condiciones para el periodismo que le llevan, más que a analizar la realidad, a alterarla según estímulos ajenos y en alocada competición por el directo. ¿Algo más? ¿Algún movimiento desde un procesismo contraprocesista del Estado? Parece pronto para afirmarlo…

    He comenzado este artículo explicándoles que no puedo evitar de tanto en tanto regresar al pleno del Parlament del 27 de octubre de 2017 y a todo lo que esa sesión representa. Desde uno de esos sillones de terciopelo carmesí tengo cada vez más claro el engaño masivo al que hemos sido sometidos (unos más que otros), lo imperdonable de un juego irresponsable que ha creado extraordinarias tensiones y daños difícilmente reparables, la complicidad de los medios de comunicación, la incapacidad de describir la realidad procesista (con escasas pero notables excepciones, como la de Guillem Martínez), y la falta de exigencia popular de responsabilidades. Pero no todo parece claro y a la vez aparecen nuevas preguntas. Ayer supimos que todos los grupos conocieron antes de la votación la renuncia de los proponentes a la eficacia de la (no)DUI. En este sillón me quedo hasta que nos den las muchas explicaciones que de todos merecemos.

  21. Para mondarse de risa. Cospedal creyendo que habla con el gobierno de Letonia y que Puigdemoint es el «agente ruso Cipollino». Conversación telefónica completa subtiulada de ¡¡¡12 minutos y 29 segunods!!!, donde la ministra no se entera que le están gastando una broma de un programa de humor ruso.

  22. La doble vara de medir de Montoro: Hacienda perdona a Jaén los recortes por los que interviene al Ayuntamiento de Madrid
    http://www.publico.es/politica/doble-vara-medir-montoro-jaen-salta-reglas-hacienda-interviene-ayuntamiento-madrid.html

    21/11/2017 14:39 Actualizado: 22/11/2017 09:42
    ANNA FLOTATS

    El Ministerio de Hacienda intervino las cuentas del Ayuntamiento de Madrid a principios de noviembre tras rechazar por tercera vez el Plan Económico y Financiero (PEF) presentado por el Gobierno de Manuela Carmena. El motivo, según Cristóbal Montoro, es el incumplimiento de la llamada regla de gasto, que impide que las administraciones aumenten su gasto público más allá de una tasa de referencia basada en el crecimiento a medio plazo de la economía española. A pesar de reducir su deuda un 36% desde 2015, el Ministerio de Hacienda está tutelando las operaciones financieras de la corporación madrileña.

    No sucede así, sin embargo, en otros puntos de la geografía española. Ni siquiera en la capital de provincia más endeudada de España: Jaén, gobernada por el PP y vigilada exhaustivamente por el Ministerio de Hacienda debido a su deuda de 550 millones de euros, consiguió el visto bueno del departamento de Montoro, que aprobó sus presupuestos «con carácter excepcional» y «por razones operativas».

    Según ha podido saber Público, el Ayuntamiento de Jaén informó a la Secretaría General de Financiación Autonómica y Local de que el Consistorio tenía «un grave problema estructural de desfase entre ingresos y gastos de casi imposible encuadre presupuestario». El Consistorio, sujeto al Fondo para la Financiación de los Pagos a Proveedores, añadía que ha solicitado de manera reiterada «medidas extraordinarias» a «todas las Administraciones públicas» para solucionar el problema. Con esa información, y en un informe vinculante fechado el 28 de marzo de 2017 al que ha tenido acceso Público, la Secretaría General de Financiación Autonómica y Local instó al Ayuntamiento andaluz a recortar un 5% los gastos de funcionamiento, modificar los criterios recaudatorios y eliminar más de 81 millones de euros ficticios en sus previsiones de ingresos.

    Jaén aprobó sus cuentas en abril ignorando los mandatos del documento de la secretaría y cuando éstos fueron remitidos a Hacienda, el ministerio de Montoro los aceptó «con carácter excepcional». Sin embargo, y en las antípodas de la excepcionalidad, Jaén nunca cumplió con el objetivo de estabilidad presupuestaria y aumentó su deuda pública del 345% sobre sus presupuestos de 2013 al 482% en 2017, según el Informe AIReF sobre Corporaciones Locales 2017.
    Tanto Jaén como Madrid solicitaron a Hacienda acometer los recortes que pedía el ministerio a lo largo del ejercicio. Sin embargo, Montoro tuvo respuestas diferentes para ambos: aceptó la alternativa propuesta por Jaén, pero dio plazos y medidas concretas al Ayuntamiento de Madrid para llevar a cabo los ajustes.

    Se da la circunstancia, además, de que el alcalde que dejó a Jaén en quiebra técnica(con una deuda de 400.000 millones de euros a finales de 2015), fue José Enrique Fernández de Moya, número dos de Montoro que reconoció haber cobrado sobresueldos del PP entre 1999 y 2007.

  23. Europa sitúa a España en cabeza de la UE por la desigualdad
    http://www.publico.es/espana/europa-situa-espana-cabeza-ue-desigualdad.html

    MADRID 24/11/2017 15:57 Actualizado: 24/11/2017 15:57 PÚBLICO | EFE

    La Comisión Europea ha suspendido a España por su elevado grado de desigualdad por renta. Tanto es así, que Bruselas la ha situado a la cabeza del ranking de los países europeos más desiguales, por delante de Bulgaria, Grecia y Lituania.

    Según el borrador del informe de la UE, cerca del 30% de los países europeos no han conseguido recuperar los índices de igualdad previos a la crisis del 2007. Un porcentaje en el que está incluida España que, pese a los datos de recuperación, se sitúa en una «situación crítica».

    Además, Bruselas añade que “las recientes ganancias en empleo no han sido distribuidas de forma uniforme entre los distintos grupos de población».

    Por otro lado, Europa señala que España ha mejorado el riesgo de pobreza, aunque seguirá estando «vigilada» por la Comisión ya que el porcentaje de personas empobrecidas, todavía alto, se sitúa en un 14,9%.

    De esta forma, el Ejecutivo europeo ha querido poner en manifiesto el escaso impacto de las políticas sociales del Gobierno de Mariano Rajoy.

    Líder en abandono escolar

    España está entre los países de la Unión Europea (UE) con peores resultados en abandono escolar prematuro, jóvenes «ninis» (que ni estudian ni trabajan) y en riesgo de pobreza y exclusión, según un cuadro de indicadores sociales que hoy publicó la Comisión Europea por primera vez.

    El cuadro, incluido en el informe conjunto de Empleo de este año, analiza también aspectos como la tasa de empleo y de paro, la brecha entre hombres y mujeres en el ámbito laboral o el apoyo público a las políticas sociales.

    España no figura entre los mejores de la UE en ninguna de las categorías analizadas y solo está en una situación más favorable que la media europea en la tasa de niños menores de tres años que van a guarderías (39,7 % frente al 30,3 % en la Unión) y en el porcentaje de población que ha optado por no recurrir a cuidados sanitarios por no poder cubrir ese gasto (0,6 % en España, frente al 3,2 %).

  24. Cuatro fascistas agreden brutalmente a una anciana sin techo de 84 años en el Día Internacional de las Personas sin Hogar
    http://postdigital.es/2017/11/24/fascistas-agreden-anciana-sin-techo-madrid-p34802/

    Ocurrió este jueves alrededor de las dos de la madrugada en la madrileña calle de Fuencarral, el mismo día que se conmemoraba el Día Internacional de las Personas sin Hogar, para el que horas más tarde había prevista una marcha reivindicativa bajo el lema “Somos personas, tenemos derechos. Nadie sin hogar”.

    Cuatro individuos de ideología fascista decidieron agredir brutalmente a una anciana “sin techo” de 84 años que duerme habitualmente en la calle, según denuncia el activista Lagarder Danciu en su perfil de Twitter.
    La agresión fue de tal calibre que la anciana tuvo que ser traladada en ambulancia para recibir asistencia médica: “La Policía y la ambulancia se la llevaron al hospital pero ahora de nuevo está aquí durmiendo al raso, esto es una auténtica vergüenza”, se lamenta el activista.

    “Es un genocidio que están haciendo los fascistas en nuestra calle, no hay derecho”, explica Lagarder, que resalta “el odio que le tienen a los pobres” y el hecho de que la agresión tuviera lugar el mismo día conmemorativo de las personas sin hogar. “¿Qué será lo siguiente, quemarnos, matarnos? Esto es inadmisible”, concluye el activista.

    En la manifestación de la mañana siguiente, convocada por la Federación de Asociaciones de Centros para la Integración y Ayuda a Marginados (FACIAM) junto a Cáritas y otra decena de entidades, se recordó que en Madrid actualmente habital 2.217 personas sin hogar, de las cuales más de 500 duermen a la intemperie en la capital, mientras que se estiman que en torno a 40.000 personas no tienen un hogar en España. La marcha partió desde la Puerta del Sol hasta la plaza de Ópera con el objetivo de denunciar la “indiferencia” hacia estas personas y sensibilizar a la ciudadanía de la necesidad de reconocer los derechos y libertades de las personas sin techo, como seres humanos que son, reivindicando que “son derechos, no regalos”.

  25. Un juez investiga más de 230 denuncias contra los policías que actuaron en Barcelona el 1-O
    http://www.elperiodico.com/es/politica/20171124/un-juez-investiga-mas-de-230-denuncias-contra-los-policias-que-actuaron-en-barcelona-el-1-o-6447663

    Barcelona – Viernes, 24/11/2017 a las 18:19 CET

    Un juez acumula más de 230 denuncias presentadas por supuestos afectados de la operación policial desplegada por la Policía Nacional y de la Guardia Civil durante el operativo contra referéndum de independencia del 1 de octubre en varios colegios de la ciudad de Barcelona.

    En un auto –en el que rechaza la petición del fiscal de que se ofrezcan acciones penales sólo a quienes presentaron denuncia–, el titular del Juzgado de Instrucción 7 de Barcelona contabiliza que hasta la fecha «existen más de 230 denuncias presentadas y unos 50 partes de lesiones no denunciados de momento».

    El juez abrió la investigación por las cargas policiales tras admitir a trámite una denuncia de la Generalitat al considerar que en una misma mañana hubo disturbios y lesionados en al menos 17 lugares distintos de la ciudad y que debe indagarse si se perturbó la convivencia por culpa de los agentes, de los manifestantes o por una combinación de ambos.

    En un auto reciente, el juez ordenó a la Policía Nacional que identifique a los agentes antidisturbios que actuaron en Barcelona durante la operación contra el referéndum

    Se opuso también a la pretensión del fiscal de reducir la causa a los hechos sucedidos en un colegio –la Escola Infant de Jesús– porque debe determinarse «con la claridad que sea posible cómo se desarrollaron los acontecimientos y cuál fue la concreta actuación de los agentes y los ciudadanos que allí se encontraban».

  26. Todos los mensajes de los policías denunciados por amenazas: «Somos justicieros. Matar es nuestro lema»
    http://www.eldiario.es/politica/DOCUMENTO-conversaciones-policias-municipales-denunciados_0_710430018.html
    Marcos Pinheiro / José Precedo 21/11/2017

    Amenazas, insultos, comentarios racistas llenan 50 folios impresos con multitud de mensajes del chat de WhatsApp de un grupo de policías municipales de Madrid. La documentación acompaña a la denuncia presentada por uno de los agentes por un delito de amenazas. Tras varios meses recibiendo comentarios como «cuidadito conmigo que no llegas ni a la jubilación anticipada que tanto añoras» o «parecería un accidente», este policía municipal acudió a una comisaría a denunciar.

    Adjuntó pantallazos de los comentarios que habían realizado una media docena de agentes en el chat, dedicado en un primer momento a tratar reivindicaciones laborales. Con el avance del proceso independentista, el chat se llenó de comentarios vejatorios contra Manuela Carmena, otros políticos y periodistas. Hubo también deseos de cazar inmigrantes y loas a Hitler. » Estamos donde debemos, en la calle. Matar es nuestro lema», advertían.

    Varios sindicatos policiales han criticado la publicación de esos mensajes por estar «sacados de contexto». Los propios autores aseguran que era un chat con un tono gracioso. Sin embargo, el juez ha decidido identificar a los agentes y el denunciante tiene escolta policial por las posibles represalias.

    Este es el documento aportado junto a la denuncia y que ya obra en poder del juez. En él se incluyen los pantallazos que durante meses realizó el agente, con los comentarios más violentos y las amenazas directas contra él.

  27. No, a los policías nazis de Madrid no los ampara la libertad de expresión
    https://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2017-11-24/policias-madrid-libertad-expresion-carmena-chat_1482449/
    JUAN SOTO IVARS

    Los pocos que me lean con frecuencia sabrán que soy un defensor radical de la libertad de expresión. Creo que la gente adulta es libre de pensar como quiera y de expresarlo públicamente. El filtro está en cada uno de nosotros, que somos libres de no escuchar o de tachar como delirio lo que estamos oyendo. Desconfío de quienes tratan de imponer límites según su ideología, especialmente en un momento como este, cuando tantas ideologías distintas están intentando imponer sus propios límites. Dicho esto, el escándalo de los policías municipales de Madrid no debe valorarse en estos términos. No, no es un debate sobre libertad de expresión.

    Por si alguien se lo ha perdido, ‘eldiario.es’ destapó esta semana el caso de un chat de WhatsApp de la Policía Municipal de Madrid creado para canalizar las reivindicaciones de agentes del turno de noche, que había degenerado en una cloaca por los exabruptos de seis de ellos. La brutalidad y la xenofobia se delatan en mensajes con deseos de muerte para Manuela Carmena (lamentan que la “hija de la grandísima puta roja de mierda mal parida” (sic) no hubiera estado en el despacho de los abogados de Atocha el día del atentado fascista) y loas a Adolf Hitler y el ritmo de las chimeneas de sus crematorios.

    De los 110 agentes del chat, solo dos manifestaron su rechazo a los mensajes, pero fue uno, miembro de Comisiones Obreras, quien envió las barbaridades a Asuntos Internos y a la prensa. Tras los atentados de las Ramblas y Cambrils, los policías empezaron a difundir bulos y fotos de presuntos yihadistas. El denunciante les reprochó su actitud y ahí empezaron los roces. El ambiente del chat se calentó, tanto política como personalmente. “Conozco a gente mala, muy mala, lo de los ‘mossos’ unos aficionados (sic)… cuidadito conmigo que no llegas ni a la jubilación anticipada que tanto añoras”, dijeron, y pidieron una foto de “la rata” para identificarlo.

    Más tarde, consiguieron identificar al delator, que ha recibido amenazas gravísimas que incluyen a su familia. Como es habitual, una vez que el caso ha salido a la luz, han empezado los disparates. Varios sindicatos policiales se han manifestado en defensa de estos agentes y han criticado al que los delató. La Unión de Policía Municipal de Madrid ha tachado de “vergüenza” que se filtren “mensajes privados”. El comunicado de este sindicato acusa al agente de intentar destruir la imagen de la Policía Municipal y asegura que los exabruptos están fuera de contexto.

    Me pregunto qué contexto puede dar sentido a mensajes como estos, dedicados a los inmigrantes: “No tienen para comer y parecen ratas pariendo”. “Que se vayan todos a tomar por culo a sus países con todos los progres de mierda de Podemos y con la escoria de los antisistema”. “Llave de gas para despiojarlos”. Estará muy bien que UPM y CPPM, sindicatos que esgrimen este argumento, nos ilustren.

    Pero ha sido un tercer sindicato, la APMU, quien ha derivado el asunto a la libertad de expresión con su comunicado. Según esta organización, los mensajes reflejan el pensamiento de estos agentes en la esfera privada, “dentro de su libertad de expresión, siendo vulnerado su derecho a la intimidad al hacerse públicos, y siendo catalogados como delito de odio sin haber sido juzgados”. Esto es falso, y lo es por una serie de razones:

    – Un grupo de WhatsApp para tratar asuntos laborales con 110 agentes no es un canal privado, sino público. La profesionalidad exige que te guardes ciertos pensamientos ante tus compañeros de trabajo. A mí no me importa trabajar con un neonazi, un negacionista o un proetarra, siempre que sea amable, deje sus ideas en casa y no se dedique a soltar arengas a la hora del café.

    – La libertad de expresión puede proteger, sí, ideas nauseabundas. Pero no comprende las amenazas de muerte. Ni de coña.

    – La intimidad de los agentes se hubiera violado si el grupo de WhatsApp estuviera integrado por esos seis agentes. No es el caso. Los seis agentes difundían sus mensajes ante un público. Se puede reprochar que el delator lleve esto a la prensa, de acuerdo. Pero la intimidad no es un factor cuando sueltas tus diatribas ante 110 compañeros.

    – El grupo se creó para tratar asuntos laborales. Solo participan policías. Estas personas están representando a su institución mientras participen en ese grupo. Los sindicatos que los defienden contribuyen a esto cuando los amparan.
    – Se acusa al “chivato” de haber «provocado» esos mensajes, lo cual me parece una auténtica chifladura. La responsabilidad por emitir un mensaje es individual. Si te calientan la boca y no te callas, serás el único responsable de lo que has dicho.
    – No estoy a favor de condenar los delitos de odio. No me convence la forma en que está escrito el artículo 510 del CP, ni el 578. Me parece que van a llevar con frecuencia a perseguir la frivolidad y el desahogo. Pero, tal como están redactados y después de numerosas condenas, estos agentes sí están cometiendo un delito de odio.

    Un último apunte. El silencio cómplice o cobarde es tristemente habitual en situaciones como esta. Los grupos suelen estar dominados por machos alfa, que tienen la fuerza y reciben el beneplácito de los miembros más débiles o pusilánimes. Recordemos el chat de ‘La manada’, donde se difundían vídeos de una presunta violación sin que nadie dijera “os habéis pasado”. Señalar al ‘chivato’ parece una práctica más común de un grupo mafioso que de un cuerpo de policía.

  28. El mismo INSTITUTO ELCANO (ligado a la FAES) que redactó los informes asegurando que Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva en Irak, ahora se dedica a realizar informes asegurando que hackers y bots rusos comprometen la seguridad nacional en España:

    Esperpento en el Congreso por la defensa de la teoría de los hackers rusos en Catalunya
    http://www.publico.es/politica/analisis-esperpento-congreso-defensa-teoria-hackers-rusos-catalunya.html

    MADRID 23/11/2017 22:31 Actualizado: 27/11/2017 13:11 CARLOS DEL CASTILLO @CdelCastilloM

    «Si camina como un pato, nada como un pato y vuela como un pato, entonces es un pato». Se trata de la conclusión sobre la supuesta injerencia rusa en Catalunya del portavoz del PSOE Antonio Hernando, cuya profundidad en la reflexión quizá sea la mejor prueba posible de la altura de un debate en el que se han tratado conceptos como ciberguerra, disidencia, hacktivismo, desinformación o respeto de derechos individuales en Internet como libertad de información, celebrado en la comisión de Seguridad Nacional del Congreso.

    Una comisión que, cabe destacar, se ha creado a toda velocidad para la tradicional flema burocrática del Congreso, y cuya comparecencia de este jueves, protagonizada por la miembro de FAES e investigadora del Instituto Elcano Mira Milosevich, se ha gestionado con la misma celeridad tras ser solicitada por el PSOE. Había prisa por escuchar lo que tenía que exponer esta experta, miembro del centro de investigación que está proveyendo los datos que sustentan la teoría de los hackers desplegados para romper España por parte de Vladimir Putin (insuficientes para cimentarla, según todas las fuentes consultadas por este medio, incluida la UE) y que, por poner en referencia al lector, apoyó la invasión de Irak de 2003 y la existencia de unas armas de destrucción masiva jamás halladas.

    Milosevich (que ha aplaudido la reflexión de Hernando sobre el pato) ha expuesto ante los diputados, como ella misma ha afirmado, una mera «hipótesis». Según esta «deducción», basada en el «comportamiento anterior» de Rusia y en «documentos oficiales rusos», «Rusia está en una guerra informativa con España». La comisión de Seguridad Nacional del Congreso ha escuchado a esta investigadora hacer aseveraciones de este calibre a pesar de que la propia Milosevich ha reconocido que no tiene ninguna prueba para esta teoría: «No existen pruebas materiales ni huellas informáticas de que fuera ordenada por el presidente Vladimir Putin o por miembros de su gabinete».

    «La guerra de la información no es una guerra convencional, de conflicto físico, es una guerra de influencia», ha continuado Milosevich, profesora asociada de Historia de Relaciones Internacionales del Instituto de Empresa. ¿En qué cosiste esa guerra de influencia? En la ya famosa «desinformación» que están extendiendo los rusos. «La desinformación no consiste en lanzar noticias que pueden ser verdaderas o falsas, es crear mensajes», ha explicado la investigadora del Elcano, acercándose a una de las claves de su discurso.

    La desinformación rusa es… no ocultar la violencia

    ¿Cuáles son esos mensajes que ponen en riesgo la democracia española? «De los mensajes más destacables, uno es obviamente el uso de la fuerza por parte de la Policía, que siempre se ha presentado como una violencia deliberada y no como una legítima defensa de la seguridad del Estado. Tradicionalmente se ha vinculado esta práctica [por parte de los medios rusos] como propia de la época franquista y no de la España democrática», ha revelado Milosevich.

    Es decir, el mensaje desinformativo ruso «más destacable» para la experta invitada por el PSOE a la comisión de Seguridad Nacional es la brutalidad policial que medios internacionales del mayor prestigio llevaron a portada el 2 de octubre y que la prensa impresa española calló. La misma violencia que agentes de la Guardia Civil revelaron como gratuita, al explicar que el coronel del cuerpo Diego Pérez de los Cobos, al mando de todas las fuerzas policiales desplegadas en Catalunya el 1-O, supo de antemano que la misión de impedir la votación fracasó antes empezar: «Surgieron 10.000 urnas en más de 2.300 puntos de votación» con los que no se contaba, se explicó desde la AUGC, que agrupa a más de 30.000 guardias. Pese a ello «se siguió adelante con un plan que hacía aguas»: «Se ordenó actuar a guardias civiles y policías en unos cuantos centenares colegios, pese a que eran conocedores que el fin del operativo ya no podía llevarse a cabo», acusaron los propios agentes.

    En base a estos argumentos (que se expondrán de forma literal a continuación), los diputados del PP, el PSOE y Ciudadanos se han mostrado proclives a tomar medidas para impedir que mensajes así lleguen a los ciudadanos. Se entiende que éstos son incapaces de juzgar críticamente una información y decidir su verosimilitud, así que estos partidos han abogado por impedir directamente el acceso los medios de comunicación públicos rusos, haciendo que Google y las redes sociales oculten sus contenidos. «Tenemos que tomar medidas y que los malos no puedan generar problemas a la gente normal», ha manifestado el portavoz de Ciudadanos, Luis Miguel Salvador.

    Empieza la fiesta: a Podemos lo financia Rusia

    En este punto, ya tenemos una experta defendiendo la existencia de algo de lo que admite no tener ninguna prueba y a varios grupos dispuestos a cercenar de un solo corte varias libertades fundamentales de los ciudadanos, empezando por el pluralismo político y la libertad de prensa. No obstante, por si no fuera esto suficiente esperpento para una sede parlamentaria, lo mejor ha llegado cuando el representante de Podemos, Rafael Mayoral, ha afeado a Milosevich que afirme en el informe que ha servido de base para su exposición que «Podemos puede estar recibiendo financiación del Kremlin» aunque, en lo que parece una marca de la casa, vuelve a reconocer que «será difícil obtener pruebas de ello».

    Mayoral ha denunciado que tal aseveración sin pruebas «forma parte de una estrategia de desinformación inaceptable en una democracia», y ha criticado la argumentación de Milosevich. «La diferencia entre la política y la guerra es que en una se mata y en otra se influye, no es que cuando tú influyes haces la guerra», ha espetado: «La libertad de información es clave en una democracia para que podamos tener diversas informaciones».

    A la crítica del portavoz de Podemos en la comisión a Milosevich ha respondido inmediatamente Ana Belén Vázquez, del PP, pidiendo perdón a la investigadora del Elcano por la «sirvengüencería» de los morados. La conservadora ha calificado los de «rigurosos» los informes de Milosevich (que, recordemos, ésta reconoce basados en una «hipótesis» de la que «no existen pruebas») y, como su homólogo de C’s, también ha pedido actuar, aunque su alegato en favor de ello merece ser analizado aparte.

    «Ahora es en el ciberespacio donde se producen las ciberguerras», ha arrancado Vázquez. «Vemos cómo un señor en la embajada de Ecuador remetía 40.000 tuis» [sic], ha afirmado, cometiendo el primer patinazo importante: Julian Assange, el señor de la embajada de Ecuador, no publicó 40.000 tuits. Ni de lejos. Assange interaccionó ese número de veces en Twitter con contenidos relacionados con Catalunya. La diferencia no es baladí, pero sigamos: «Otro, desde la embajada en Rusia, remetía también cerca de 100.000 tuis» [sic], continúa Vázquez, rayando ya el despropósito. Hay que deducir que este segundo señor al que se refiere la diputada es Edward Snowden, que no está en ninguna embajada sino en exiliado en Rusia. Snowden en su caso ha hecho 8.198 interacciones, que no tuits, unos 92.000 menos de los que asegura Vázquez.

    Quizá sea demasiado pedir que la representante de un partido que lleva a comparecer como experto al Senado a Eduardo Inda y sus pruebas calificadas como falsas por la Justicia mantenga un mínimo rigor en sus declaraciones como representante público. Así que pasemos directamente a su conclusión: «Hablamos de una web-brigada de trols, de hackers, de box, de softpapers… Es decir, de gente, de un ejército virtual para desestabilizar países». Este redactor entiende que con «box» la diputada hacía referencia a bots, un sencillo software que realiza tareas automáticas, como puede ser replicar contenido en redes sociales (y que su propio partido ha usado), pero se reconoce incapaz de descifrar a qué se refería con «softpapers». En cualquier caso, utilizar indistintamente todos esos conceptos y mezclarlos en un «ejército» denota que la conservadora no tiene clara la diferencia entre ciberguerra y desinformación, aunque unido a sus errores de bulto con Assange y Snowden o a que el CNI negó esta misma semana en el Congreso que España haya recibido ciberataque alguno de Rusia, no está muy claro que le importe lo más mínimo.

    No obstante Vázquez no se ha quedado sola en su aplauso de la teoría de la financiación de Podemos por parte de Vladimir Putin. PSOE y Ciudadanos le han emulado. Este último grupo de hecho ha considerado oportuno recordar que «Podemos no firmó el pacto antiyihadismo», a cuyas reuniones acude como observador, «posiblemente porque el pacto no reúne las garantías suficientes con los yihadistas», ha manifestado Luis Miguel Salvador ante las protestas de Mayoral. Los de Pablo Iglesias rechazaron firmar el pacto porque fue una de las vías utilizadas para introducir las modificaciones penales que han dado forma a la Ley mordaza, por la que se está multando a periodistas, encarcelando tuiteros y deteniendo titiriteros.

    España como parte de la confrontación con Rusia

    Cualquier debate que trate el supuesto conflicto con Rusia debe poner encima de la mesa el papel de España en la OTAN, que desarrolla una estrategia de aumento de la tensión con su antiguo enemigo. España ocupa un papel central en ella: mantiene tropas en los países bálticos, frontera con Rusia; albergó las mayores maniobras de la Alianza Atlántica desde la Guerra Fría y forma parte del escudo antimisiles, que pese a su nombre, se trata de armamento de destrucción masiva apuntando permanentemente a Rusia.

    Nada de esto ha sido mencionado por Milosevich en la comisión, que en cambio sí ha explicado que la supuesta guerra informativa contra España que Rusia protagoniza sería consecuencia de su posición en la OTAN. «España como miembro de la UE y de la Alianza Atlántica es un instrumento, una oportunidad para debilitarlas y desacreditar las democracias occidentales». «Estoy de acuerdo con las declaraciones oficiales de varios representantes rusos —ha continuado—, que dicen que Rusia apoya la integridad territorial de España. Creo que su objetivo no es la independencia de Cataluña».

    Los argumentos de Milosevich

    Estos son todos los argumentos que Mira Milosevich, investigadora del Real Instituto Elcano, ha proporcionado a los diputados de la Comisión de Seguridad Nacional para asegurar que «Rusia está en una guerra informativa con España»:

    – «Hay varios medios que han transmitido información errónea (intencionadamente o no) sobre Catalunya».

    – «El concepto de de la guerra de información está en la doctrina militar de Rusia, incluido en 2014».

    – «Varios artículos del general Valeri Guerásimov, jefe del Estado Mayor [ruso], donde afirma que la guerra convencional ahora tiene, además de los campos de batalla tradicionales de tierra, mar y aire, una nueva dimensión, que es la de la información».

    – «La historia, evolución y perfeccionamiento del concepto de la guerra de información sobre todo desde 2011, cuando se dieron las manifestaciones antigubernamentales contra el Kremlin».

    – «La culminación de esta estrategia se ha demostrado en la anexión de Crimea y posteriormente la combinación de métodos militares y de información en la guerra de Siria y en el sureste de Ucrania».

    – «Hechos previos en la guerra de información en las campañas de las elecciones presidenciales en EEUU, en la campaña del Brexit, en las elecciones de Francia y Alemania».

    – «Hay constancia de que existe la Internet Research Agency (IRA) en San Petersburgo, una de las fábricas de trols más importantes», cuyo propietario es «uno de los mejores amigos del presidente Putin».

    – «El sistema informático y el ciberespacio posibilitan la externalización de este tipo de operaciones, porque busca varios terminales y varios actores».

    – «La complejidad de lo ocurrido refleja una coordinación y que hay una estrategia detrás de ello».

  29. El calvario de la víctima que aprendió a no sentarse nunca de espaldas a una puerta
    https://www.elplural.com/politica/2017/11/25/el-calvario-de-la-victima-que-aprendio-no-sentarse-nunca-de-espaldas-una-puerta

    Sáb, 25 Nov 2017

    Esta semana, la Audiencia Nacional juzgaba a dos tuiteros que lanzaron insultos a través de dicha red social hacia la expresidenta de la Asociación 11M Afectados por el Terrorismo Pilar Manjón, para quienes la Fiscalía pide condenas de hasta dos años de cárcel por enaltecimiento del terrorismo. Se trata de Tomás S. y Fernando R., quienes en 2014 escribieron en sus cuentas de Twitter comentarios «a sabiendas de que con ello ofendían gravemente y ocasionaban una pública humillación» a Manjón, que dejó la presidencia de la asociación de víctimas el año pasado después de 12 años al frente.

    Tomás S., para quien el fiscal solicita dos años de cárcel y otros 15 de inhabilitación absoluta, escribió comentarios como «A Pilar Manjón le tocó la lotería cuando le reventaron al hijo» o «Imagino que el padre del hijo de la Manjón no dice nada porque no sabe quién es». En ellos, también la llegó a llamar «puta prototerrorista». Por su parte, Fernando R., para quien el fiscal pide un año y medio y 10 más de inhabilitación, escribió un único comentario objeto de acusación: «¿Qué se puede esperar de una mala madre que hace negocio apoyando la impunidad de los asesinos de su hijo?».

    No solo dos tuiteros

    Lamentablemente, estos son solo algunos de los insultos que Manjón ha tenido que soportar todos estos años. En la mayoría de los casos, con total impunidad a la expresidenta de la Asociación 11M Afectados por el Terrorismo le han llegado a poner “puta” en su vehículo particular, le han mandado mensajes diciendo que su hijo “está bien muerto”, o le han acusado en la vía pública de ser una “roja” o una “hija de puta”.

    Todo ello a raíz de alzar la voz contra la “utilización” que a su juicio, el Partido Popular hace de las víctimas del terrorismo, así como las mentiras que la ‘caverna mediática’ ha fabricado en torno a la ‘teoría de la conspiración’ desde aquel fatídico 11 de marzo de 2004.

    Desde entonces, Manjón ha tenido que soportar escenas como la relatada a ELPLURAL.COM en junio de 2015: “Estoy en mi coche parada. De repente, desde el vehículo de delante sale un energúmeno, pega unos golpes en el cristal y me dice que me va a matar”.

    Insultada y sin escolta

    Así se pronunciaba entonces la expresidenta de la Asociación 11M Afectados por el Terrorismo: “Cuando el otro día agredieron a Gaspar Llamazares, pensé que a mí también me iba a pasar eso. Me van a agredir. Estoy convencida. Estoy harta de locos. Hartísima de locos (…) Cada día tengo más claro que van a ir por mí. En cualquier momento. Han azuzado mucho a los yihadistas, diciéndoles que yo soy la que les obliga a expatriarles de España cuando salen de la cárcel. Esto debería ser secreto de sumario, pero lo hacen público. Ahí están los yihadistas, y por otra parte la derecha y la ultraderecha”.

    Consciente del peligro que asumía, de la indefensión que padecía por parte de las instituciones, y en base al gran número de incidentes que sufría con asiduidad por parte de muchos desalmados, Manjón ha aprendido en todos estos años a tener mucho cuidado.

    “Casi siempre miro para atrás. Sigo haciendo lo que me enseñó la policía (cuando tenía escolta), como no sentarme nunca de espaldas a una puerta”, decía la expresidenta de la Asociación 11M Afectados del Terrorismo pocos meses después de que el Partido Popular le quitara la escolta excusándose en que ETA ya no mataba.

    Los desprecios del PP

    A parte de quedarse sin escolta, Majón ha sufrido a lo largo de los últimos años muchos otros desprecios por parte del Partido Popular. Por ejemplo, en agosto de 2015, el exministro del Interior reconoció haberse reunido con Rodrigo Rato al estar muy preocupado por su seguridad, pero nunca lo hizo con la víctima del terrorismo.

    Similar actitud tuvo el PP, que no movió un dedo -ni Interior tampoco-, cuando Luis Gutiérrez, secretario de Organización de las Nuevas Generaciones del Partido Popular de Majadahonda le dedicó, tal vez, el mayor insulto que podía hacerle a Manjón, al dudar de que su hijo fuera en uno de los trenes del 11-M.

    José María Garrido es periodista y politólogo.

  30. El ‘TC catalán’ sostiene que el cese del Govern con el 155 es contrario a la Constitución
    http://www.eldiario.es/catalunya/politica/TC-sostiene-Govern-contrario-Constitucion_0_715329479.html
    05/12/2017

    Recuerda el CGE que el 155 no puede comportar «una modificación» del autogobierno y del modelo de distribución de competencias entre la Generalitat y el Estado, que para ser reformado requiere revisar la Constitución o el Estatut. Todo lo contrario de lo que ha supuesto la aplicación del 155, que con el cese del Govern ha impedido al Ejecutivo catalán presentar un recurso de inconstitucionalidad a la medida, potestad que, a juicio del CGE, debía «preservarse» en todo momento.

    «Las medidas del 155 tienen que tener una vigencia temporal o provisional, deben limitarse a las estrictamente necesarias y estar acotadas a los ámbitos imprescindibles para alcanzar el interés constitucional que las justifica», expone el CGE.

    «Asimismo –añade el ‘TC catalán’– las medidas tienen que ser respetuosas y compatibles con la autonomía». El organismo no ve en la aplicación del 155 por parte del Gobierno ninguna de estas dos condiciones.

    El CGE también reprocha a Rajoy los pasos previos a la aplicación del 155, en referencia al intercambio de cartas que mantuvieron el presidente del Gobierno y Puigdemont.

    Rajoy trasladó el 155 al Senado tras recibir la respuesta de Puigdemont el 19 de octubre, en la que el expresident aseguró que el día 10 el Parlament no votó la independencia de Catalunya, pero que se procedería a «votar la declaración formal» si el Estado persistía «en impedir el diálogo y continuar la represión». Finalmente la DUI se votó el 27 de octubre.

    «No es suficiente para aplicar el 155 una mera suposición indiciaria o preventiva de posibles actos de futuro», indica el CGE, en referencia a los elementos sobre la mesa que Rajoy tenía el 19 de octubre tras recibir la respuesta de Puigdemont. En otras palabras, todo el procedimiento en el Senado para aplicar el 155 debía haber empezado, según el CGE, una vez el Parlament aprobó la DUI, no antes.

    Y concluye el CGE: «Tampoco consideramos que fuera una justificación válida para el 155 una simple declaración retórica [la carta de Puigdemont] que no estuviera avalada por una situación y unos efectos contrastados».

    El dictamen del CGE es el último reproche que le llega al 155, que ya ha comportado un recurso al Constitucional por parte de Unidos Podemos y numerosas críticas de juristas y académicos.

  31. Un juzgado anula el protocolo de la Generalitat contra la pobreza energética
    http://www.eldiario.es/catalunya/politica/juzgado-protocolo-catalan-pobreza-energetica_0_715329236.html
    05/12/2017

    Un juzgado de Barcelona ha anulado este martes el protocolo de la Generalitat para evitar los cortes de agua y luz a familias en situación de vulnerabilidad, que desarrollaba la ley contra la pobreza energética. La titular del juzgado de lo contencioso administrativo 2 de Barcelona ha resuelto que el protocolo catalán es nulo de pleno derecho, al sobrepasar las competencias autonómicas cuando prohíbe a las empresas cortar el suministro ante un impago.

    En su sentencia la jueza argumenta que el protocolo de la Generalitat, además de invadir competencias estatales, es nulo de pleno de derecho por haber sido aprobado por la Agencia Catalana de Consumo y no por el propio Govern. Así da la razón a Endesa, que había recurrido al considerar ilegal que desde la Generalitat se prohibiera a las suministradoras cortar los suministros en el momento que se produce un impago.

    La ley catalana contra la pobreza energética, surgida de una ILP de la PAH y otras entidades, tiene entre otros objetivos que las familias en riesgo de exclusión mantengan sus suministros ante un impago. En el texto legal se establece un mecanismo que estipula que, cuando una familia deja sin pagar una factura, son las empresas las que deben reclamar un informe social al ayuntamiento sobre su situación económica. Si este informe considera que la familia está en riesgo social, ordenada a la administración hacerse cargo de sus facturas.

    La Agencia Catalana de Consumo, dependiente de la Generalitat, desarrolló esta ley en el protocolo que ahora ha sido anulado, disponiendo que, mientras ese informe de servicios sociales no fuera emitido, la empresa no podía dejar de proveer el servicio de luz o de agua. Con ello se evitaba que familias en riesgo vivieran unos meses sin suministros.

    Tanto las energéticas como el Gobierno central han presentado recursos contra buena parte de los aspectos de esta ley y de sus derivados. Primero fue el Constitucional quién anuló la mayor parte de los artículos de la norma contra los desahucios y la pobreza energética, todos ellos relativos a emergencia habitacional. Esto ocurrió porque el Gobierno no había recurrido el artículo que hacía referencia a la pobreza energética, pues el Consejo de Estado emitió un informe reinterpretando la ley de forma constitucional y, por tanto, permitiendo los cortes de suministro ante un impago.

    Con todo, la jueza lo tiene claro: «Si el precepto hubiera establecido la imposibilidad de las empresas suministradoras de interrumpir el suministro, ese precepto a buen seguro también se habría recurrido por el Gobierno del Estado, solicitándose su suspensión, en el mismo sentido de los precedentes antes citados». Con este argumento, anula el protocolo que desarrolla la ley en un sentido inconstitucional.

    Este protocolo se suma así a la larga lista de medidas contra la pobreza energética que han sido anuladas o rebajadas en diferentes tribunales, como el decreto contra la pobreza energética de Artur Mas o el concurso del ayuntamiento de Barcelona en el que se imponían cláusulas en este sentido a las energéticas.

  32. Las pensiones españolas no son generosas ni insostenibles

    http://diario16.com/las-pensiones-espanolas-no-generosas-insostenibles/

    Por Agustín Millán – 16/01/2018

    Las pensiones españolas no son generosas ni insostenibles. UGT presenta en rueda de prensa un informe para desmentir los datos de la OCDE, presentados en diciembre bajo el título “Pension at glacê 2017”, por ofrecer una versión distorsionada del sistema de pensiones español.

    Así mismo, la secretaria de Políticas Sociales, Empleo y Seguridad Social, Mari Carmen Barrera presentó la campaña del lazo marrón para denunciar la subida del 0,25% de las pensiones en 2018. “Con perdón, es una subida de mierda”, ha calificado la responsable de pensiones del sindicato, Mari Carmen Barrera, al hacer la presentación.

    Esta movilización tendrá dos elementos de denuncia: el primero, la creación de una calculadora que cifre “cada mes la pérdida de poder adquisitivo”. El otro será un lazo de color marrón, como signo de protesta “por la subida de este año” afirmó.

    El sindicato señala que el informe de la OCDE, presenta una versión distorsionada del sistema público de pensiones español. Mari Carmen Barrera, ha señalado que la tasa de reemplazo sobre la base de un supuesto descartable por su bajísima probabilidad, la OCDE lo estima en un 82% para un joven de 20 años que comenzaba vida laboral en 2016, mientras en España siete de cada diez jóvenes no trabajan. “Nuestro sistema de pensiones no es generoso. El Gobierno está empobreciendo a los pensionistas actuales y futuros”, ha afirmado.

    La secretaría de Empleo y Seguridad Social, advierte que los pensionistas españoles son los que más se van a empobrecer de Europa. “El Gobierno está tomando la vía de actuación unilateral de seguir endeudando a la Seguridad Social vía créditos”, ha denunciado.

    La secretaria de Políticas Sociales, Empleo y Seguridad Social, Mari Carmen Barrera, durante la presentación de la campaña del lazo marrón, “para denunciar que los pensionistas volverán a perder poder adquisitivo otro año más”, ha denunciado.

    UGT considera que las conclusiones relativas al sistema de pensiones español, por parte de la OCDE, conforman una visión sesgada y distorsionada de nuestro sistema público de pensiones. El sindicato desmiente que nuestro Sistema Público de Pensiones sea uno de los más generosos de los países de la OCDE. Para la secretaria de Políticas Sociales Empleo y Seguridad Social, Mari Carmen Barrera, “ni lo es, ni lamentablemente lo será en el futuro, sino todo lo contrario”. Salvo que no se modifique las medida adoptadas en 2013, las pensiones se empobrecerán considerablemente.

    Mari Carmen Barrera lamenta la subida de pensiones y la falta de resultados de las negociaciones abierta para aumentar la financiación de la Seguridad Social, por eso ha reclamado que se pague con impuestos el déficit de los “regímenes especiales” (autónomos, sistema agrario, mar o minería) ya que “son más de 10.000 millones a cargo de la caja de la Seguridad Social”.

    También ha reclamado que se dejen de financiar las tarifas planas (a la contratación y autónomos) con cotizaciones y que se haga con impuestos. Y, por último, ha pedido que la gestión del instituto previsor también recaiga en los ingresos del estado por impuestos y no por cotizaciones, unos 2.400 millones.

    La OCDE señala que la tasa bruta de reemplazo, -la pérdida de poder adquisitivo que supondrá acceder a la jubilación-, se situará en el 82% para un salario medio en España, una de las más elevadas de la OCDE y de la Unión Europea, y por encima de la media en ambos casos.

    La tasa de ocupación real en España de los jóvenes de 20 años, es ínfima, -entre 20 y 24, siete de cada diez no trabaja- y la probabilidad de pasar un largo número de años con trabajos precarios es muy elevada, con entradas y salidas del empleo al paro y viceversa. Lo que supone discontinuidades en la cotización y periodos de trabajo a tiempo parcial con bajísimas cotización.

    UGT considera que para disponer de una imagen realista y rigurosa del sistema de pensiones español, en el contexto europeo y de la OCDE, es preciso acudir al conjunto del informe y en todo caso analizar con atención y rigor el conjunto de los datos disponibles.

  33. Un xenófobo de ultraderecha presidirá la Generalitat gracias a la CUP y ERC
    https://larepublica.es/2018/05/13/un-xenofobo-de-ultraderecha-presidira-la-generalitat-gracias-a-la-cup-y-erc/

    El consejo político de la CUP, una organización que se autodenomina de izquierdas, ha decidido avalar la candidatura de Quim Torra como presidente de la Generalitat.

    Los cuatro diputados de la CUP se abstendrán en la segunda ronda de votación del pleno de investidura de mañana, para no bloquear la formación de un nuevo gobierno dado el momento “marcado por la represión y la vulneración de derechos políticos y civiles’.

    Así, la CUP dará a Quim Torra, luz verde para ser el nuevo presidente de la Generalitat y desvanece además la sombra de unas nuevas elecciones, porque si los cuatro representantes de la CUP en el Parlamento hubieran votado en contra, Torra no podría ser investido mañana.

    Torra no es solamente un tipo supremacista, como han demostrado cientos de capturas de tuits publicadas en cientos de medios, también es de extrema derecha:

    El nuevo Presidente de la Generalitat, ha participado en varios homenajes diversos personajes de la ultraderecha identitaria catalana, como a los hermanos Miquel y Josep Badia, miembros de grupos paramilitares responsables de la represión del movimiento anarquista catalán, o a Daniel Cardona, fundador de “Nosaltres Sols!”, una organización que pretendía implantar un nuevo orden fascista en Cataluña y que en la década de 1930 mantuvo contactos con líderes nazis, y que llegó a defender un racismo científico de superioridad de una raza catalana sobre unos españoles «africanos».

  34. En Abril del 2012 Quim Torra escribía una diátriba contra la bandera tricolor española. La bandera por la que muchos antifascistas españoles y catalanes murieron (Joan Comorera, Francesc Maciá, Miguel Hernández, Julian Grimau…). Concretamente 150.000 españoles y catalanes, asesinados por los fascistas, posan en fosas comunes por todo el territorio de la península. Quim Torra no tiene mejor que hacer que arremeter contra la memoria antifascista y republicana de nuestros abuelas y abuelos, madres y padres. ¿Porqué? Porque su ideología es xenófoba y excluyente, neoliberal y proimperialista. En nada se diferencia de los que agitan el fascismo y la xenofobia en el nacionalismo católico-españolista, que también son neoliberales y proimperialistas. No debe sorprender que al final del artículo cite al francofascista Josep Pla, como tampoco sorprende que Torra honre la memoria de los paramilitares filofascistas Dencás, Cardona (con quien Maciá rompió relaciones) y los hermanos Badía que reprimieron el movimiento obrero anarquista en Catalunya. Ahí va este excremento ideológico más propio de fasciistas nacional catolicos, que de defensores de una Catalunya republicana y socialista:

    La bandera española republicana
    http://nabarralde.eus/es/la-bandera-espanola-republicana/
    Quim Torra – 20/04/2012
    Acabamos de pasar unos días de pasión republicana. Entre el recuerdo del 14 de abril y las Hazañas bélicas del descendiente de Felipe V, ha habido comentarios y fotos para todos los gustos. De nuevo, sin embargo, se asiste, perturbadoramente sorprendido, a la extraña visión hispanocéntrica del mundo que todavía hoy muchos catalanes practican. Ayer el amigo Ferran Sáez hablaba en el Ara. Espero que me permita pisarle el tema.

    A ver: que en España haya una República o una Monarquía es absolutamente indiferente a las aspiraciones nacionales catalanas. Que a estas alturas, con lo que nos ha pasado, alguien confíe en que un régimen republicano fuera más favorable a un proceso de independencia de nuestro país es continuar empeñándose en vivir de manera permanente en el túnel de los horrores que es España, adopte la forma política que adopte. Lo que necesitamos es lo que hizo Macià -corrigiendo a Companys-: no se trata de cambiar el régimen jurídico de España, sino de cambiar el Estado.

    Del 14 de abril sólo me interesa la proclamación de la República Catalana que impulsó Macià. Este es el hecho revolucionario, la auténtica hito histórico que sencillamente deja en nada toda la política catalanista anterior y es, también, la única esperanza para el futuro. Sólo dos hombres, Pau Claris y Francesc Macià, han ejercido plenamente la soberanía en Cataluña. Y al hacerlo, demostraron que era posible, que no somos ningún país inferior a cualquier otro, ni condenado a vagar por el mundo encadenado a España.

    Ahora bien, la opción de la República Catalana no se defiende con ninguna bandera española , sea monárquica o republicana. ¿Cuesta tanto tener una visión catalana de la vida? ¿Siempre tenemos que ir a parar a España? ¿No nos basta con la historia vivida, como para darnos cuenta que la defensa de nuestros intereses sólo depende de nosotros? ¿Quieren que les cuente un par de cientos de actuaciones lesivas a los intereses catalanes por parte de los dirigentes de la II República española? Que haya una República o una Monarquía en España nos debería interesar tanto como que Nueva Zelanda decida prescindir de la reina de Inglaterra. Quiero decir que allá ellos.

    Por otra parte, y aunque sea anecdótico, ¿saben a qué obedece la franja morada de la bandera republicana? Pues a que era la “insignia de una región ilustre, nervio de la Nacionalidad”‘, ni más ni menos que el pendón morado de Castilla. Y quien tenga memoria, que recuerde que el Real Madrid lucía hasta los años 90 una franja morada en su escudo por el mismo motivo. Nada más español pues que la castellana bandera republicana.

    Que nuestros queridos y sufridos federalistas, empeñados en subir como Sísifo una y otra la piedra de la España federal, salgan a la calle con la bandera tricolor pues, mira, qué le vas a hacer, hay gente para todo, incluso para seguir siendo española. Yo ya hace tiempo que he renunciado a entenderlos. Pero que un independentista abrace la bandera republicana lo encuentro como mínimo decepcionante.

    Josep Pla decía que no hay nada más igual a un español de derechas que un español de izquierdas. Versionándolo y aplicándolo al caso, no hay nada más igual a una bandera española monárquica que una bandera española republicana.

    El Singular Digital

Deja un comentario